Судья: Лифанова Л.Ю. гр. дело № 33-6896/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Сокол Т.Б.

Судей: Гороховик А.С., Акининой О.А.

При секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Тихомирова М.Е. на решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2011 года, которым постановлено:

«Отказать Тихомирову М.Е. в удовлетворении заявления об обжаловании решения призывной комиссии г.о. Тольятти».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., возражения представителя Призывной комиссии г. Тольятти Фокиной А.Н.. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тихомиров М.Е. обратился в суд с жалобой на решение Призывной комиссии военного комиссариата Самарской области по г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на действительную военную службу.

В обоснование требований указал, что проходил в 2011 году медицинскую комиссию, которую считает не полной и поверхностной, у него имелись жалобы на здоровье, однако врачи военкомата не проводили серьезного медицинского обследования и признали его годным для прохождения военной службы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил отменить решение призывной комиссии, направить его на дополнительное медицинское обследование для достоверного установления категории годности для прохождения военной службы.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные не годными или ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 №123.

Из материалов дела видно, что Тихомиров М.Е. состоит на воинском учете с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование при первоначальной постановке на воинский учет, ДД.ММ.ГГГГ - при призыве на военную службу. С ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ по пп. а п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (обучающиеся по очной форме обучения).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ основания для предоставления отсрочки отпали, поскольку Тихомиров М.Е. отчислен из <данные изъяты> с очной формы обучения, в настоящее время обучается заочно.

Решением призывной комиссии г.о. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Тихомиров М.Е. признан годным к военной службе (категория А) и призван на военную службу в сухопутные войска.

Согласно учетной карте призывника Тихомирова М.Е., все врачи-специалисты при проведении медицинского освидетельствования вынесли заключение о категории его годности к военной службе «А», то есть годен к военной службе. В листе медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ жалобы Тихомирова М.Е. отсутствуют, по результатам специальных исследований – практически здоров. Основания для направления призывника заявителя на дополнительное медицинское обследование не выявлены.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля ФИО

Судом проверялись доводы Тихомирова М.Е. о том, что у него имеется ряд заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, однако эти доводы не были подтверждены допустимыми доказательствами. Заключение о категории годности вынесено военно-врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования после определения состояния здоровья заявителя, с учетом полученных медицинских документов.

С заявлением на имя председателя призывной комиссии в порядке, установленном действующим законодательством, призывник Тихомиров М.Е. не обращался.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и охраняемых законом интересов заявителя, принято в пределах компетенции заинтересованных лиц и не противоречит действующему законодательству, и обоснованно отказал в удовлетворении жалобы Тихомирова М.Е.

Доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности решения призывной комиссии не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемое решение о призыве Тихомирова М.Е. на военную службу принято призывной комиссией в пределах ее компетенции, в соответствии с заключением о категории годности и в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Доводы кассатора о заинтересованности свидетеля доказательствами не подтверждены, его показаниям судом дана надлежащая оценка в решении суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.05.2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу Тихомирова М.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: