О назначении досрочной трудовой пенсии



Судья: Левина С.А. Гр.д. № 33-7021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Пинчук С.В., Лазарева Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 июня 2011 года, которым постановлено:

«Иск Матвеева Г.А. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Матвееву Г.А. в стаж на соответствующих видах работ с тяжелыми условиями труда по «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда,

занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Матвеев Г.А. обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указав, что он обратился к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии, решением комиссии ему отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика были нарушены его права, Матвеев Г.А. и обратился в суд с данным иском, просит с учетом уточнений, просит включить периоды работы в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, на соответствующих видах работ по списку № 2 и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое в кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно постановлению Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах (ред. от 27.09.1990г.) разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта ж связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт рудников и коммуникаций», подпунктом «б» предусмотрены должности «Мастер (десятники) и прорабы».

Постановлением Кабинета Министров ССР от 26.01.1991г. № 10 (в редакции с 09.08.1991 г) «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» позицией 22900006-23419 предусмотрена должность «Мастера строительных и монтажных работ», в позиции 22900006-24441 указана должность «Производители работ».

В силу Постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда - Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССРот26.01.1991года№10.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 25 от 20.12.2005г., установлено, что по волеизъявлению и в интересах застрахованного лица, претендующего на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по нормам ФЗ № 173-ФЗ, периоды работы до 01.01.2002г. могут быть исчислены на основании действовавших ранее нормативных правовых актов.

Из материалов дела следует, что 18.02.2011г. истец обратился в ГУ – УПФР в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области с соответствующим заявлением.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан

УПФ РФ в г. Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах от 22.03.2011г. № 18 истцу отказано в зачёте в стаж на соответствующих видах работ с тяжёлыми условиями труда по «Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях», периодов работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку архивная справка от 06.04.2010г. № М-37 документально не подтверждает занятость заявителя в должности <данные изъяты> на новом строительстве зданий и сооружений, предусмотренной Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых. транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций».

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>», поскольку архивная справка от 07.07.2010г. № 262-М документально не подтверждает занятость на строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, реставрации и ремонте зданий, сооружений и других объектов в соответствии с пунктом «Б» позицией 22900006-24441 раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по старости на льготных условиях труда, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку отсутствует документальное подтверждение занятости заявителя на работах, предусмотренных списками.

Из трудовой книжки истца усматривается, что 11.10.1976г., Матвеев Г.А. был принят на работу <данные изъяты> откуда ДД.ММ.ГГГГ был уволен в порядке перевода в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ принят на должность <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уволен по ст. 29 п.5 КЗоТ РФ в порядке перевода в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в <данные изъяты> где осуществляет трудовую деятельность до настоящего времени.

Из архивной справки № 262-М от 07.07.2010г., усматривается, что истец работал в должностях <данные изъяты> строительстве зданий и сооружений: промышленных, жилых зданий, коммуникаций, его трудовая деятельность в тяжелых условиях труда при полной занятости в течение рабочего дня оставалась неизменной, заработная плата в <данные изъяты> начислялась за полный рабочий день, периодов отпусков без содержания не имел, что так же в судебном заседании было подтверждено показаниями представителей работодателя <данные изъяты> должностной инструкцией.

Суд обоснованно указал, что из названия организации, <данные изъяты> где истец работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что его трудовая деятельность была связана с производством строительных работ.

Установлено, что <данные изъяты> в разное время ликвидированы, суд правильно пришел к выводу, что данное обстоятельство не может ограничивать право истца на назначение досрочной трудовой пенсии.

Из материалов дела следует, что работодатель подтвердил в суде, фактическое выполнение Матвеевым Г.А. работы, предусмотренной позицией 22900006-24441 Списка № 2, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж Ревякина Н.Е., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что с учетом включения указанных выше периодов, стаж работы истца составляет более 12 лет 6 месяцев, суд обоснованно удовлетворил исковые требования и назначил пенсию истцу с 28.02.2011г.

Доводы кассационной жалобы о необоснованности и незаконности решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку судом первой инстанции все обстоятельства по делу были исследованы полно и всесторонне, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального и процессуального права применены правильно, содержащиеся в решении суда выводы полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 01 июня 2011 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани и Октябрьске Сызранском и Шигонском районах Самарской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: