Судья Панкратова Т.В. Гр. дело №33-6956 /2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 12 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : председательствующего Яковлевой В.В. судей Акининой О.А., Сокол Т.Б. при секретаре Самодуровой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО «Страховое общество «Талисман» на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 мая 2011 года, которым постановлено : «Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховое общество «Талисман» в пользу Казакова Р.Е. страховое возмещение в размере 300000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб., по оплате услуг представителя в размере 1000 руб., госпошлину в размере 6200 руб., а всего взыскать 307730 руб.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения представителя ОАО «Страховое общество «Талисман»- Белова Р.В. ( по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Казков Р.Е. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «Талисман» о взыскании страхового возмещения. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля А гос. номер №, принадлежащего ему (истцу) и автомобиля Б гос. номер № под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО1, автогражданская ответственность которого была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности, а также в ОАО «Страховое общество «Талисман» (ответчик по делу) в порядке добровольного страхования автогражданской ответственности. ОАО «<данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы по договору ОСАГО в размере 120000 руб. Ссылаясь на то, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для возмещения причиненного ущерба, поскольку согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 486067,21 руб., за минусом выплаченного страхового возмещения размер ущерба составляет 366067,21 руб., автогражданская ответственность виновника в ДТП застрахована и в порядке добровольного страхования, истец и просил суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 300000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 530 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб. и госпошлину в размере 6200 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ОАО «Страховое общество «Талисман» просит решение суда отменить, считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая компания, в которой застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, обязана возместить потерпевшему, причиненный в результате ДТП ущерб, в пределах страховой суммы. Согласно п. 5 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона). Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти произошло ДТП с участием автомобиля А гос. номер №, принадлежащего истцу и автомобиля Б гос. номер № под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о ДТП и не оспаривается лицами, участвующими в деле (л.д.13). Судом установлено, что вина ФИО1 в ДТП и факт причинения ущерба автомобилю истца не оспариваются ответчиком. Автогражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» в порядке обязательного страхования автогражданской ответственности, в связи с чем, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере 120000 руб. Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составляет 486067,21 руб.(л.д.19-22). Указанная стоимость восстановительного ремонта не оспаривалась представителем ответчика. Судом также установлено, что автогражданская ответственность виновника в ДТП –ФИО1. застрахована в ОАО «СО «Талисман» в порядке добровольного страхования автогражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом и не оспаривается представителем ответчика. Согласно страховому полису страховая сумма по договору страхования составляет 300000 руб., франшиза ( вид франшизы и размер) в полисе не указаны (л.д.18). Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «Талисман» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседание не оспаривала, что истец своевременно известил страховую компанию о наступлении страхового случая, представив все необходимые документы, документы, представленные истцом по факту ДТП страховой компанией приняты, рассмотрены, событие признано страховым, сумма страхового возмещения по договору ДСАГО составляет 300000 руб., не возражала против удовлетворения исковых требований истца (л.д.45-46). При таких обстоятельствах, когда установлено, что процедура обращения в страховую компанию, в связи с наступлением страхового случая, истцом соблюдена, факт наступления страхового случая и размер ущерба ответчиком не оспорены, однако без объяснения причин и в нарушение действующего законодательства страховое возмещение истцу не выплачено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлено, доказательств иного суду не представлено, суд обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ДСАГО -300000 рублей, а также все понесенные истцом судебные расходы. Доводы кассатора о том, что согласно п.5.2 Правил по договору добровольного страхования владельцев ТС устанавливается франшиза в размере 150000 рублей по каждому страховому случаю в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших лиц, не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку в страховом полисе страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, выданном ФИО1 ОАО «Страхове общество «Талисман», франшиза ( ее вид и размер ) не указаны (л.д.18), кроме того, представитель ответчика в судебном заседании размер страхового возмещения не оспаривал, не возражал против удовлетворения исковых требований Казакова Р.Е. (л.д.46). На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Страховое общество «Талисман» - без удовлетворения. Председательствующий Судьи