Судья: Мельникова О.А. гр. дело № 33-6583/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Решетняк М.А.,

Судей: Калинниковой О.А., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Хоциной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Раевой О.Е. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Раевой Ольги Ефимовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары об оспаривании протокола комиссии, отказать».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., объяснения Раевой О.Е. в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Раева О.Е. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению «Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары» об оспаривании записей в протоколе заседания комиссии.

В обоснование своих требований указала, что 24.12.2009 года ею было подано заявление в районное управление Пенсионного фонда по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости, в связи с работой с вредными условиями труда. Протоколом заседания Комиссии по рассмотрении вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары от 10.03.2010 года в ее специальный стаж не было засчитано 3 года 9 месяцев 12 дней, а именно периоды работы: с 19.03.1981 года по 09.02.1984 года; с 10.09.1985 года по 09.03.1986 год; с 10.03.1986 года по 30.07.1986 года. Кроме того, в протоколе указано, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости у неё возникает в 52 года. Не согласившись с решением об отказе в назначении пенсии, она обратилась в Куйбышевский районный суд г.Самары за защитой своих прав. Решением суда от 10.06.2010 года её исковые требования были удовлетворены, не засчитанные периоды включены в специальный трудовой стаж и с 16.01.2010 года назначена льготная пенсия. Решение суда вступило в законную силу и исполнено. Вместе с тем, считает, что указание в протоколе заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 10.03.2010 года о возникновении у нее права на досрочную трудовую пенсию по старости в 52 года противоречит выше перечисленным обстоятельствам, нарушает её право на непрерывный трудовой стаж и не соответствуют фактической дате назначения пенсии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Раева О.Е. просила суд отменить протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного фонда в Куйбышевском районе г.Самара от 10.03.2010 года в части указания на возникновение права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда с 52 лет.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Раева О.Е. просит решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считает его правильным.

Судом установлено, что 24.12.2009 года Раева О.Е. обратилась в ГУ «Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары» с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с работой во вредных условиях труда.

Как видно из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.03.2010 г., в специальный стаж Раевой О.Е., дающий право на досрочное назначение пенсии, не засчитаны периоды работы: с 10.02.1984 г. по 27.04.1984 г. – рабочая, на время беременности и кормления ребенка, цеха № ОАО «КНПЗ»; с 28.04.1984г. по 29.04.1984г. – отпуск без содержания; с 30.04.1984 г. по 09.09.1985 г. – рабочая, на время беременности и кормления ребенка, цеха № 13 ОАО «КНПЗ», с 31.07.1986 г. по 09.03.1987 г. - рабочая, на время беременности и кормления ребенка, цеха № ОАО «КНПЗ, с 10.03.1987 г. по 13.01.1988 г.- рабочая, на время беременности и кормления ребенка, цеха № ОАО «КНПЗ», с 14.01.1988 г. по 13.07.1988 г. – отпуск без содержания.

При отработанном стаже в 3 года 9 мес. 12 дн. право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости наступает в 52 года (л.д.13-15).

Решением ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Куйбышевском районе г.Самары № от 10.03.2010 года Раевой О.Е. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, поскольку ею не выработан требуемый специальный стаж - 7 лет 6 месяцев (л.д.26).

Установлено также, что решением Куйбышевского районного суда г.Самары от 10.06.2010 г. удовлетворены исковые требования Раевой О.Е. о признании за ней права на досрочное назначение пенсии.

В специальный трудовой стаж Раевой О.Е., дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, включены периоды ее работы: с 10.02.1984г. по 27.04.1984г. (2 месяца 18 дней)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка»; с 30.04.1984г. по 09.09.1985г. (1 год 4 месяца 10 дней)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка»; с 31.07.1986 г. по 09.03.1987г. (7 месяцев 9 дней)- рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка»; с 10.03.1987г. по 13.01.1988г. (10 месяцев 4 дня) - рабочей в цехе № ОАО «КНПЗ» на время беременности и кормления ребенка», с 14.01.1988г. по 13.07.1988г. (6 месяцев) - оператором технологической установки 43/102 цеха № ОАО «КНПЗ», отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, а всего 3 года 6 месяцев 11 дней.

На Управление Пенсионного Фонда РФ в Куйбышевском районе г. Самары возложена обязанность назначить Раевой О.Е. досрочную пенсию с 16.01.2010 г.

Решение суда вступило в законную силу 28.06.2010 г. (л.д.16-20) и исполнено.

Таким образом, суд правильно указал, что право истицы на досрочное назначение трудовой пенсии в полной мере реализовано.

При этом, протокол заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 10.03.2010 г. являлся предметом исследования при постановлении указанного выше судебного решения, а содержащиеся в протоколе выводы, в том числе о возникновении права Раевой О.Е. на досрочное назначение трудовой пенсии по достижении 52 лет, по существу признаны незаконными.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, суд обоснованно отказал Раевой О.Е. в удовлетворении заявленных ею исковых требований.

Доводы истицы о том, что указание в оспариваемом протоколе о возникновении права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда в 52 года, нарушает её право на непрерывный специальный трудовой стаж и не соответствует фактической дате назначения пенсии, суд обоснованно не принял во внимание, поскольку содержание протокола, в данном случае, не имеет правового значения для реализации Раевой О.Е. права на социальное обеспечение по возрасту.

Права истицы восстановлены решением суда.

Решение суда исполнено, пенсия Раевой О.Е. назначена и выплачивается в установленном законом порядке.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, исследованным доказательства дана надлежащая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 194-199 ГПК РФ, оснований для его отмены, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 18 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Раевой О.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи