Судья Нуянзина С.В. Гр. дело № 33-7119 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 июля 2011 г. судебная коллеги по гражданским делам Самарского областного суда в составе : Председательствующего Шуликиной С.М. Судей Елистратовой Е.В., Подольской А.А. При секретаре Тимагина Е.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Феткулловой Л.Р. – Козлова А.В. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 мая 2011 г., которым постановлено: «В удовлетворении заявления Феткулловой Л.Р. об оспаривании действий (бездействия) должностного лица - судебного пристава-исполнителя ОСП по Красноглинскому району г. Самары Управления ФССП по Самарской области - отказать.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуликиной С.М., доводы кассационной жалобы, возражения представителя УФССП по Самарской области – Тишкиной А.Г., судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары – Кудашева М.А., пояснения представителя Минфина РФ – Ефремовой Е.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Феткуллова Л.Р. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП по Красноглинскому району г. Самары УФССП по Самарской области, ссылаясь на то, что решением и.о. судебного участка № 1 г. Димитровграда Ульяновской области от 05.05.2010 г. с ООО «ССА» в ее пользу взыскано всего 1548 рублей., решением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 06.08.2010 г. с ООО «ССА» в ее пользу взыскано всего 1454 руб. 40 коп. Решения вступили в законную силу. 20.09.2010 г. заявителем в ОСП по Красноглинскому району был направлен исполнительный лист по взысканию 1548 руб., 24.09.2010 г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, а 25.12.2010 г. Феткулловой Л.Р. лично подано заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании 1454,40 руб. Однако до настоящего времени денежные средства на сберегательную книжку Феткулловой Л.Р. не поступили, в связи с чем заявительница просила признать незаконным бездействие судебных приставов- исполнителей, понудить ОСП по Красноглинскому району взыскать с ООО «ССА» вышеуказанные суммы, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе представитель заявителя с решением суда не согласен, просил его отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил обстоятельства имеющие значение для дела. В силу ст. 441 ГПК РФ, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса. Согласно ст. ст. 254, 255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде действия (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. При этом, к действиям (бездействию) должностных лиц, органов государственной власти и местного самоуправления относятся коллегиальные и единоличные действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Димитровограда Ульяновской области по гражданскому делу № 2-289/2010 от 5 мая 2010 года частично удовлетворены исковые требования Феткулловой Л.Р., с ООО «ССА» взысканы убытки в размере 648 рублей, представительские расходы в сумме 900 рублей, а всего 1 548 рублей. Решение суда вступило в законную силу 22 мая 2010 года. Исполнительный лист выдан 22.05.2010 г., согласно штампу на нем, в ОСП Красноглинского района г. Самары лист поступил 24.09.2010 года (л.д. 36-39). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.09.2010 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 12173/10/42/63 (л.д. 39). Решением мирового судьи судебного участка № 18 Самарской области от 6 августа 2010 года по гражданскому делу № 2-712/2010 в пользу Феткулловой Л.Р. с ООО «ССА» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 рублей 50 копеек и судебные расходы в виде почтовых расходов в размере 28 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате услуг представителя в размере 1 000 рублей, а всего 1 454 рубля 40 копеек. Решение суда вступило в законную силу 20 сентября 2010 года. Исполнительный лист выдан 20.09.2010 г., согласно штампу на нем, в ОСП Красноглинского района г. Самары лист поступил 20.01.2011 года (л.д. 41-43). Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.01.2011 года на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № 338/11/42/63 (л.д. 44). На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары находятся указанные исполнительные производства, объединенные в сводное. Отказывая в удовлетворении требований Феткулловой Л.Р. о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары по исполнению вышеуказанных решений, суд пришел к выводу, что судебным приставом–исполнителем принимались достаточные меры для исполнения исполнительных документов, несмотря на пассивную позицию взыскателя. При этом суд указал, что в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем неоднократно (29.11.2010 г., 10.02.2011 г., 18.03.2011 г., 11.04.2011 г.) направлялось взыскателю извещение о предоставлении реквизитов счета, а также реквизиты банка, в котором открыт счет для перечисления взысканных сумм, поскольку ею не указывались реквизиты банка-получателя. Однако Феткулловой Л.Р. такие сведения не представлялись. Между тем, в материалах дела имеется извещение лишь от 29.11.2010 г., 18.03.2011 г. и 11.04.2011 г. При этом, в письме от 29.11.2010 г. указан адрес взыскателя <адрес>, а в двух других иной адрес – <адрес>. Подтверждение получения или не получения взыскателем указанных писем, в материалах дела не имеется, несмотря на то, что на письмах указано, что они направлены заказным письмом с уведомлением. Кроме того, в материалах дела имеются заявления от Феткулловой Л.Р. о возбуждении исполнительного производства по решениям, датированные 20.09.2010 г., в котором указаны все необходимые реквизиты (л.д. 51). Таким образом, материалами дела не подтверждено факт исполнения судебным приставом своих обязанностей в силу ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Более того, несмотря на то, что в ходе судебного разбирательства судебному приставу- исполнителю были известны реквизиты взыскателя, на момент вынесения решения и до настоящего времени, доказательств исполнения судебных актов и перечисления Феткулловой Л.Р. денежных сумм, не представлено. При указанных обстоятельствах решение суда нельзя признать правильным, поскольку суд не установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела суду следует определить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, исследовать представленные доказательства, дать им правовую оценку и разрешить спор по существу в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права. Руководствуясь ст. 360-362 ГПК РФ, Судебная коллегия О п р е д е л и л а : Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 20 мая 2011 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. Председательствующий Судьи