Судья: Морозова Л.Н. гр.дело № 33-7226/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Сокол Т.Б. Судей: Ефремовой Л.Н., Устиновой Г.В. при секретаре Хоциной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чурилина А.К. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации потребителей «Защита прав потребителей» в интересах Чурилина А.К. к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании уплаченной платы за размещение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке – отказать». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., возражения представителя ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» Берч Е.А. судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Межрегиональная общественная организация потребителей «Защита прав потребителей» (далее - МООП «Защита прав потребителей») обратилась в суд в интересах Чурилина А.К. с иском к ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» о признании недействительными условий договора, взыскании уплаченной платы за размещение денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке. Требования мотивированы тем, что в порядке исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК», им уплачено в пользу банка 63 280 руб. в счет платы за размещение денежных средств. Условие об обязанности заемщика уплачивать кредитору плату за размещение денежных средств включено в кредитный договор, однако оно противоречит действующему законодательству и является незаконным. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили применить последствия недействительности ничтожных условий кредитного договора, взыскав с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» в пользу Чурилина А.К. 63 280 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 794 руб. 32 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» просили взыскать с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в сумме 38 537 руб. 20 коп., из которых 19 268 руб. 58 коп. взыскать в доход государства, 19 268 руб. 58 коп. - в пользу МООП «Защита прав потребителей», а также взыскать в пользу МООП «Защита прав потребителей» судебные издержки в сумме 10 000 руб. Судом постановлено изложенное выше решение. В кассационной жалобе Чурилин А.К. просит решение суда отменить, считает незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В силу ст.422 ГК РФ). Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 29 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании п. 1.2 Положения ЦБ РФ от 31.08.1998г. № 54-П О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), под размещением (предоставлением) банком денежных средств понимается заключение между банком и клиентом договора, составленного с учетом требований ГК РФ. Статьей 1 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» предусмотрена платность размещения банком денежных средств. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Чурилиным А.К. заключен кредитный договор № с ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» на предоставление 700 000 руб., срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ Условие о включении в стоимость кредита платы за размещение денежных средств согласовано сторонами в разделе 1 Кредитного договора: единовременно - 1% от суммы кредита, и ежемесячно: 1 год срока кредитования - 0,67%, 2 год срока кредитования - 0,50%), 3 год срока кредитования - 0,20%. Судом установлено, что кредит возвращен Чурилиным А.К. досрочно ДД.ММ.ГГГГ За период пользования кредитом заемщиком вносилась плата за размещение Банком денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора. Какие-либо дополнительные услуги Банком Чурилину А.К. не оказывались и плата за них не взималась. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что установление платы за кредит согласовано сторонами кредитного договора и не противоречит действующему законодательству, и обоснованно отказал в удовлетворении иска в полном объеме. Доводы кассационной жалобы о том, что внесенные денежные средства являлись комиссией по кредитному договору, несостоятельны и опровергаются условиями договора. На основании изложенного и руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Ленинского районного суда г. Самары от 02.06.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ