Судья: Курмаева А.Х. Дело № 33-7288/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Моргачевой Н.Н. судей Сокол Т.Б., Яковлевой В.В. при секретаре Тимагине А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Макаровой Л.П. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23 мая 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении исковых требований Макаровой Л.П. на неправомерные действия ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснение Макаровой Л.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Макарова Л.П. обратилась в суд с исковым заявлением к ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» о признании действий неправомерными. В обоснование требований указала, что является собственником части жилого дома по адресу: <адрес>. Сособственником 1/3 доли указанного дома является ФИО ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» на его запрос выдало ответ о наличии собственности у лица недвижимого имущества для получения дубликатов договора купли-продажи, мены, дарения. Указанные сведения не соответствуют действительности, по мнению истца. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать, что выдача сведений ФГУП «Ростехинвентаризация-Федреальное БТИ» Самарский филиал о наличии собственности на 1/3 долю дома ФИО не соответствует действительности и данные сведения подлежат отмене. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Макарова Л.П. просит решение суда отменить, считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Постановлением Правительства РФ от 4 декабря 2000 г. N 921 утверждено положение об организации в Российской Федерации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства, определяющее порядок организации государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства. Согласно п. 16 Положения сведения об объектах капитального строительства предоставляются по заявлениям (запросам), в том числе, собственника, владельца (балансодержателя) или их доверенных лиц (при предъявлении надлежащим образом оформленной доверенности). Из материалов дела видно, что Макарова Л.П. является собственником 6/9 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно ответам ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО о наличии у лица недвижимого имущества, 1/3 доли по адресу: <адрес> (жилой дом) получена собственником ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом ГНК Железнодорожного района в реестре <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в книге <данные изъяты>. Доказательств нарушений прав Макаровой Л.П. выдачей ФИО сведений о наличии у него собственности суду не представлено. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о правомерности действий ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по предоставлению сведений о наличии у лица недвижимого имущества, и обоснованно отказал в удовлетворении заявления Макаровой Л.П. Доводы кассационной жалобы о том, что указанные в ответе сведения не соответствуют действительности, несостоятельны и не подтверждены доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: