Судья Самарина Е.Г. дело 33- 6810/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июля 2011 г. судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе Председательствующего Лазарева Н.А. Судей Желтышевой А.И., Марушко Л.А. При секретаре Тимагине Е.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Анисимова С.А. на решение Красноглинского районного суда г. Самары от 16.05.2011 г., которым постановлено: « В удовлетворении исковых требований Анисимова С.А. к Атаевой А.В., Анисимовой А.А. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, о применении последствия недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи квартиры- отказать.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Желтышевой А.И., объяснения представителя Анисимова С.А. Березовской Е.А., действующей по доверенности, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Атаевой А.В. Атаевой Л.Р., действующей по доверенности, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Анисимов С.А. обратился в суд с иском к Атаевой А.В. о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.11.2009 г. постановлением администрации г.о. Самары № 1287 его мать, Анисимова А.А. была принята на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. 26.04.2010 г. его мать, в лице представителя Д.. обратилась в администрацию г.о. Самары с заявлением о предоставлении ей как участнику ВОВ социальной выплаты на приобретение жилья. 01.06.2010 г. постановлением администрации г.о. Самары № 583 его матери была предоставлена социальная выплата на приобретение жилья в размере 1060 200 рублей. 11.06.2010 г. на предоставленную выплату на имя его матери было приобретено жилое помещение, расположенное <адрес> о чем имеется свидетельство о государственной регистрации от 18.06.2010 г. Несмотря на то, что денежная субсидия выделялась Анисимовой А.А. на улучшение жилищных условий она продолжает проживать в том же доме и жилищные условия ее не улучшились. 12.08.2010 г. Анисимова А.А. продала купленную на предоставленную субсидию квартиру внучке- Атаевой А.В. Полагал, что данный договор является недействительным, поскольку Анисимова А.А. на момент заключения договора не осознавала окружающей ее обстановки, не понимала значение своих действий и не могла ими руководить, в силу психического расстройства. Анисимова А.А. не узнает его и других родственников, очень часто не понимает, где находится, с трудом разговаривает и передвигается. Состоит на учете в психоневрологическом диспансере, принимает сильнодействующие медицинские препараты. Просит признать договор купли-продажи, заключенный между его матерью и Атаевой А.В. недействительным. Судом постановлено вышеуказанное решение. В кассационной жалобе Анисимов С.А. просит данное решение отменить. считая его неправильным. В соответствии со ст. 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются : неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Проверив материалы дела, доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор купли-продажи недвижимости заключается в письменной форме, путем составления одного документа, подписанного сторонами. Согласно ч.2 ст. 558 ГК РФ договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации. В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими. Судом установлено, что 12.08.2010 года между Анисимовой А.А., в лице представителя Д. и Атаевой А.В. заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной <адрес> Нотариально заверенное согласие супруга Анисимова А.П. на отчуждение данного имущества было получено. Согласно заключению амбулаторной первичной комиссионной судебной психиатрической экспертизы от 11.03.2011 г. в юридически значимый период времени, с 17.06.2010 г. по 12.08.2010 г., Анисимова А.А. могла по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими. Анисимова А.А. в юридически значимый период времени была адекватна, общалась с окружающими, всех узнавала. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями врача-невролога ГБ № 7 Егина Д.А., что при обследовании Анисимовой А.А. в августе 2010 г. она полностью осознавала значение своих действий, в сентябре 2010 г. у нее было резкое ухудшение самочувствие, а также показаниями свидетелей С. Т.., Д. На данный момент, согласно вышеуказанному заключению экспертизы, в силу хронического психического расстройства, развившегося после перенесенного 15.09.2010 г. мозгового инсульта, понимать значение своих действий и руководить ими Анисимова А.А. не может. Оценивая в совокупности исследованные доказательства - объяснения сторон, показания свидетелей, заключение судебной психиатрической экспертизы -, суд пришел к правильному выводу, что в данном случае правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Достаточных и допустимых доказательств того, что в момент сделки Анисимова А.А. не понимала значение своих действий и не могла руководить ими, не имеется. Показания свидетелей Е.., А., Ю. судом дана критическая оценка, поскольку они опровергаются заключением вышеуказанной экспертизы. Данное заключение является научно обоснованным и аргументированным, дано специалистами высокой квалификации на основании глубокого, всестороннего, полного исследования и анализа всех материалов дела, в том числе показаний всех свидетелей, медицинских документов, предоставленных в распоряжение экспертов. Каких либо объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и обоснованность указанного экспертного заключения, не имеется. Также обоснованно суд пришел к выводу, что истец Анисимов С.А. является лицом, который не вправе оспаривать сделку купли-продажи, в соответствии со ст. 177 ГК РФ, так как его права данной сделкой не нарушены. Совершение оспариваемой сделки -отчуждение квартиры Анисимовой А.А. в пользу Атаевой А.В. не повлияло на правовое положение истца Анисимова С.А. и не породило для него правовых последствий, а именно не лишало его какого-либо права и не возложило на него какой-либо обязанности. Право обращаться в суд с исковыми требованиями в интересах Анисимовой А.А. истец Анисимов С.А. не обладает, поскольку не является ее опекуном или попечителем. Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, а сводятся к возражениям, которые были предметом исследования в суде первой инстанции и которым дана надлежащая оценка. Оснований, по которым Анисимов С.А. может быть признан лицом, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате совершения оспариваемой им сделки, что дает ему право на предъявление данного иска, жалоба также не содержит. Выводы суда соответствуют материалам дела и обстоятельствам по нему установленным. Нормы материального права применены правильно, нарушений процессуального законодательства не допущено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется. Руководствуясь ст. 360-361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Красноглинского районного суда г. Самары от 16.05.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу Анисимова С.А.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи