Судья: Саломатин А.А. Гр.д. № 33- 7351

18 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующей: Филатовой Г.В.

судей: Пинчук С.В. Сказочкина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Галеева И.И. на решение Самарского районного суда г. Самары от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Галеева И.И. о признании незаконным бездействия прокуратуры Самарской области отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Галеев И.И. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия прокуратуры Самарской области, и обязании должностных лиц устранить допущенные нарушения.

В заявлении указал, что в настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИЗ 63/1 Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба в прокуратуру Самарской области на действия должностного лица прокуратуры Самарской области, однако, до настоящего времени ответ на жалобу заявителем не получен.

Считает указанное бездействие прокуратуры Самарской области незаконным, поэтому и обратился в суд.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Галеев И.И. просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ст. 254 ГПК РФ гражданин организация вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия), органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лиц, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно ст. 254 ГПК РФ подлежит удовлетворению в том случае, если судом будет установлено, что оспариваемое решение, действие (бездействие) государственного органа, должностного лица, служащего не соответствует требованиям закона.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.И. обратился в прокуратуру Самарской области по вопросу несогласия с ответом начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний и наложенным взысканием в ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области, ненадлежащим объявлении ответов на обращения в ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области.

Из ответа на жалобу Галеева И.И., за подписью заместителя прокурора Самарской области ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Галеев И.И. обратился в прокуратуру Самарской области по вопросу несогласия с ответом начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний и наложенным взысканием в ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области, ненадлежащим объявлении ответов на обращения в ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области, отказе в ознакомлении с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов, утвержденных Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 № 189.

Обращение Галеева И.И. о несогласии с наложенным в ФБУ ИЗ-63/1 ГУФСИН России по Самарской области дисциплинарным взысканием поступило в прокуратуру области ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованным лицом надлежащим образом рассмотрено, начальником отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний заявителю дан мотивированный ответ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.

Нарушение Галеевым И.И. правил внутреннего распорядка подтверждается материалами личного дела. Решением Советского районного суда г. Самары от 11.04.2011 в удовлетворении заявления Галеева И.И. о признании действий администрации ФБУ ИЗ-63/1 незаконными и отмене наложенного взыскания отказано.

Доводы заявителя о ненадлежащем объявлении ответов на его обращения и необходимости вручения ответов на жалобы в соответствии с Приказом Минюста РФ от 26 декабря 2006 г. № 383 «Об утверждении административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных и лиц, содержащихся под стражей» (далее Регламент) должностными лицами прокуратуры Самарской области проверены и признаны несостоятельными. Согласно ст. 21 Закона, п. 99 ПВР СИ, п. 19 Регламента (в ред. Приказа Минюста РФ от 06.05.2009 № 124) ответы на предложения, заявления и жалобы объявляются подозреваемым и обвиняемым под расписку и приобщаются к их личным делам. По просьбе подозреваемых и обвиняемых за счет их средств администрация места содержания под стражей делает копию ответа и выдает её на руки. Со всеми поступившими Галееву И.И. ответами он своевременно ознакомлен.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значения для дела, в частности судом установлено, что обращения Галеева И.И. должностными лицами прокуратуры Самарской области надлежащим образом рассмотрены, поэтому доводы заявителя в этой части обоснованно отклонены судом.

Доводы кассационной жалобы не содержат данных, которые не были бы проверены судом первой инстанции при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения или сведений, опровергающих выводы решения суда, и не могут являться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 15 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Галеева И.И. без удовлетворения

Председательствующий- Судьи -