Судья: Маркова Н.В. Дело № 33-7430 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 июля 2011 г. Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Яковлевой В.В. Судей: Акининой О.А., Захарова С.В. При секретаре Самодуровой А.И. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Е.В. и ООО «Тольяттикаучук» на решение Центрального районного суда г. Самары от 06 мая 2011 года, которым постановлено: Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Морозовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа о восстановлении Тюриной В.Н. на работе. Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Е.В., представителей ООО «Тольяттикаучук» по доверенности –Вороновой Н.В., Морозова В.В., поддержавших доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы Тюриной В.Н. и её представителя Писарева И.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Тюрина В.Н. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти Морозовой Е.В. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. Просила обязать судебного пристава-исполнителя возобновить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований Тюрина В.Н. указала, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ она была восстановлена на работе в ООО «Тольяттикаучук» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Морозовой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп.1 п.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку установлено фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, Тюрина В.Н. восстановлена на работе в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Тюрина В.Н. считает, что решение суда исполнено формально, так как ей не предоставлена должностная инструкция, не распределены объекты обслуживания, не определен объем работы, рабочее место не оборудовано средствами оргтехники, не выдан пропуск на все объекты ООО «Тольяттикаучук». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Тюрина и её представитель просили суд удовлетворить заявленные требования. Судом постановлено указанное выше решение. Судебный пристав – исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти и ООО «Тольяттикаучук» просят отменить данное решение суда, считая его неправильным. Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение подлежащим отмене, как постановленное с неправильным применением норм материального права и не соответствием выводов фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства. На основании исполнительного листа по гражданскому делу №г. от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено должником - ООО «Тольяттикаучук». Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Удовлетворяя требования Тюриной В.Н. и признавая незаконным постановление судебного пристава - исполнителя об окончании исполнительного производства, суд пришел к выводу, что вступившее в законную силу судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Тюриной В.Н. на работе в ООО «Тольяттикаучук» в должности инженера по охране труда отдела промышленной безопасности сектора ТБ и ОТ с ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени, при этом суд исходил из того, что работодателем не осуществлен фактический доступ Тюриной Н.В. к исполнению своих обязанностей. Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку он сделан без учета всех фактических обстоятельств дела. Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Тюрина В.Н. восстановлена на работе в ООО «Тольяттикаучук» <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу. В соответствии со ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя. Таким образом, восстановление работника на работе следует считать состоявшимся при доказанности отмены работодателем незаконного или необоснованного приказа об увольнении, а также допуск работника к выполнению прежних обязанностей. Из материалов гражданского дела видно, что приказом генерального директора ООО «Тольяттикаучук» от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Тюрина В.Н. восстановлена на работе в должности <данные изъяты> Приказом генерального директора ООО «Тольяттикаучук» от ДД.ММ.ГГГГ 3640-лс инженеру по охране труда промышленной безопасности Тюриной В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ установлена пятидневная рабочая неделя с восьмичасовым рабочим днем, с перерывом на обед. Определено рабочее место в кабинете 108 инженерного корпуса. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход на территорию ООО «Тольяттикаучук». Актом зафиксировано, что Тюриной В.Н. определено рабочее место в кабинете № инженерного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>. Тюриной В.Н. предоставлены: рабочий стол, стул, канцелярские принадлежности. В ходе исполнительных действий никаких замечаний и заявлений от Тюриной В.Н. не поступало. Л.д. 29,30,28. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требование о восстановлении Тюриной В.Н. на работе фактически исполнено. Вывод суда о том, что Тюрина В.Н. фактически не допущена к исполнению трудовых обязанностей, поскольку ей не предоставлена должностная инструкция, за ней не закреплены конкретный участок работы и объекты обслуживания, не определен объем работы, не выдан план работы, рабочее место заявителя не оборудовано средствами оргтехники, средствами связи и так далее, основан на неверном толковании норм материального права. Поскольку нормами трудового законодательства РФ поручение конкретного вида работы работнику по обусловленной трудовой функции отнесено к исключительной компетенции работодателя. К тому же, вывод суда о том, что до настоящего времени не исполнено решение суда будет являться основанием для обращения Тюриной В.Н. за взысканием заработной платы, хотя как видно из материалов дела заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ ей начисляется и выплачивается. Ссылка суда на то, что в ДД.ММ.ГГГГ Тюриной В.Н. начислена заработная плата в размере 2/3 от среднего заработка, не свидетельствует в данном случае о неисполнении решения суда о восстановлении на работе от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку это иные правоотношения работника и работодателя, возникшие после принятия решения суда. Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия не может признать решение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Тюриной В.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Морозовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, поскольку судом первой инстанции допущена ошибка в применении норм материального права. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Центрального районного суда г. Самары от 06 мая 2011 года отменить. Постановить новое решение. Отказать в удовлетворении требований Тюриной В.Н. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тольятти Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Морозовой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. Председательствующий Судьи