Судья Сметанина О.Н. Дело № 33-7434

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Яковлевой В.В.

Судей: Акининой О.А., Захарова С.В.

При секретаре Самодуровой А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Шаповаловй Е.А. на решение Центрального районного суда г.Тольятти от 31 мая 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении иска Прокурора Центрального района г. Тольятти, в интересах Шаповаловой Е.А, действующей в интересах несовершеннолетней Шаповаловой Д.А, к МОУ НОШ № 65 г. Тольятти, мэрии г.о. Тольятти о взыскании денежных средств - отказать.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснение Шаповаловой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения против удовлетворения жалобы представителя МОУ НОШ № 65 г. Тольятти Самарской области, заключение прокурора Хуснутдиновой А.Р., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Центрального района г.Тольятти обратился в суд с иском о признании незаконными действий МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти в части выбора учебной программы «Перспектива», взыскать с МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти в пользу Шаповаловй Д.А. сумму, потраченную на приобретение литературы по программе «Перспектива» в размере 2 700 рублей.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Фанина О.М., отказалась от исковых требований о признании действий МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти незаконными в части выбора учебной программы «Перспектива». Производство по делу в этой части прекращено

Уточнив исковые требования, представитель истца просил взыскать с МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти в пользу Шаповаловй ЕА, действующей в интересах несовершеннолетней Шаповаловой Д.А, сумму, потраченную на приобретение литературы по программе «Перспектива» в размере 2 700 рублей, а в случае их недостаточности с мэрии г.о. Тольятти.

В обоснование требований истец ссылался на проверку, проведенную прокуратурой Центрального района г.Тольятти по обращению Шаповаловой ЕА по факту возмещения стоимости школьных учебников, приобретенных для несовершеннолетней дочери Шаповаловой Д. при поступлении в 1-й класс МОУ НОШ № 65 г.о.Тольятти.

В ходе проверки установлено, что МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти заказ учебников на 2010-2011 учебный год по федеральному комплекту для 1-х классов осуществлялся по заявке, направленной в Министерство образования и науки Самарской области в январе 2010г. Согласно заявке заказан комплект учебников: "Азбука" автор Горецкий В.Г., в количестве 18 штук; "Окружающий мир", автор Плешаков АА, в количестве 20 штук; "Литературное чтение", автор Климнова Н.Ф., в количестве 20 штук.

Другие, необходимые для 1-х классов учебники, имелись в наличии в библиотеке МОУ НОШ № 65 г.о.Тольятти.

Согласно приказу Министерства образования и науки Самарской области № 115-ОД от 22.06.2010 года «Об утверждении перечня муниципальных общеобразовательных учреждений в Самарской области, участвующих в 2010/2011 учебном году в эксперименте по введению федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования» МОУ НОШ № 65 г.о.Тольятти вошла в состав школ участвующих в апробации нового федерального государственного образовательного стандарта на ступени начального общего образования.

Учреждениям рекомендовано использовать, в частности образовательную программу «Перспектива».

Поскольку прямого указания Министерства образования и науки Самарской области о реализации МОУ НОШ № 65 г.о.Тольятти образовательной программы «Перспектива» не издавалось, а сформировать заказ новых учебников для реализации ФГОС не представлялось возможным, так как он осуществляется 1 раз в год и был произведен в январе 2010 года, ДД.ММ.ГГГГ в 1 «Б» классе было проведено родительское собрание, на котором учителем ФИО12 и заместителем по УВР ФИО13 до сведения родителей доведена информация о том, что школа принимает участие в апробации ФГОС на ступени начального общего образования, в связи с чем, родителям предложено приобрести комплект учебников стоимостью 2700 рублей за собственный счет.

Учебники по новой образовательной программе приобретены родителями учащихся 1-х классов на собственные средства в размере 2700 рублей за комплект учебников по указанию администрации образовательного учреждения, классных руководителей.

Таким образом, МОУ НОШ № 65 г.о.Тольятти, самостоятельно приняв решение о переходе на новую учебную программу при наличии в полном объеме учебников полученных по заявке, обязало приобрести учеников комплект учебников за свой счет.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти в пользу Шаповаловй Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Шаповаловой Д.А, сумму, потраченную на приобретение литературы по программе «Перспектива» в размере 2 700 рублей, а в случае их недостаточности с мэрии г.о. Тольятти.

Судом постановлено указанное выше решение.

Шаповалова Е.А. просит проверить законность принятого решения.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

Судом установлено, что МОУ НОШ № 65 г.о.Тольятти осуществлялся заказ учебников на 2010-2011 учебный год по федеральному комплекту для 1-х классов по заявке, направленной в Министерство образования и науки Самарской области в январе 2010г.

МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти получила заказанные учебники в полном объеме. Однако, МОУ НОШ № 65 г.о. Тольятти было принято решение о реализации в 2010-2011 учебном году в 1 классах программы «Перспектива», для обучения по которой необходимо было сформировать другой комплект учебников. Поскольку заказ на получение учебников по линии Министерства образования должен был быть сформирован в январе на следующий учебный год, то администрацией школы № 65 было принято решение предложить родителям первоклассников приобрести комплект учебников за средства родителей. Возражений со стороны родителей не поступило, были собраны денежные средства и приобретены комплекты учебников стоимостью 2700 рублей за счет средств родителей.

Судом установлено, что учебники, приобретенные на средства родителей, передали в собственность родителям, их дети весь год обучались по этим учебникам, затем их в библиотеку школы не передавали. В связи с чем, суд пришел к верному выводу об отсутствии в действиях школы признаков неосновательного обогащения, в связи с чем, суд обоснованно отказал в иске о взыскании со школы № 65 денежной суммы в размере 2700 рублей.

Ссылка в кассационной жалобе на нормативные акты, в соответствии с которыми обеспечение учебниками осуществляется за счет средств, выделяемых из областного бюджета, в данном случае не может служить основанием для взыскания со школы суммы 2700 рублей, поскольку родители первоклассников добровольно осуществили сбор денежных средств на приобретение учебников, учебники были приобретены, по ним проводилось обучение детей, учебники остались в собственности родителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Центрального районного суда г.Тольятти от 31 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаповаловй Е.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи