Судья: Самчелеева И.А. Дело № 33-7389

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Яковлевой В.В.

Судей: Акининой О.А., Захарова С.В.

При секретаре Самодуровой А.И.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Усмановых Н.Б., М.И., Р.М. на решение Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Усмановой Н.Б., Усманова М.И., Усманова Р.М. к Усмановой К.Р., Усмановой А.Р. о признании утратившими право пользования и снятии с регистрационного учета отказать.

Встречные исковые требования Усмановой К.Р., Усмановой А.Р. к Усмановой Н.Б., Усманову М.И., Усманову Р.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании передать ключи от квартиры удовлетворить.

Обязать Усманову Н.Б., Усманова М.И., Усманова Р.М. устранить препятствия в пользовании жилым помещением -квартирой <адрес> и обязать их передать ключи от входной двери квартиры

<адрес> Усмановой К.Р., Усмановой А.Р..

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., выслушав объяснения представителя Усмановых Н.Б., М.И., Р.М. – Хакимянова И.Н., по доверенности, поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Усманова Н.Б., Усманов М.И., Усманов Р.М. обратились в суд с иском к Усмановой К.Р., Усмановой А.Р. о признании утратившими право пользования квартирой <адрес> и снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что в спорной квартире зарегистрированы 10 человек: истцы - Усманова Н.Б., Усманов М.И., Усманов P.M., ответчицы - Усманова К.Р., Усманова А.Р., а также Усманов Д.Р., Усманова С.Ф., Усманов А.Р., Усманова А.Р. Усманова Р.А.

Ответчицы в данной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, вещей их в квартире нет, плату за квартиру, коммунальные услуги не оплачивают, добровольно сниматься с регистрационного учета отказываются.

Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ не несут обязанностей, не ведут общего хозяйства и не являются членами семьи нанимателя (истца - Усмановой Н.Б.).

Истцы полагают, что, не проживая длительное время в данной квартире, ответчики используют данное жилое помещение не по назначению и в тоже время не используют по назначению.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили суд признать Усманову К.Р., Усманову А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Усманову К.Р., Усманову А.Р. с регистрационного учета по указанному адресу.

Усманова К.Р., Усманова А.Р., не признав исковые требования, обратились в суд со встречным иском к Усмановой Н.Б., Усманову М.И., Усманову Р.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и возложении обязанности передать ключи от квартиры, мотивируя их тем, что они проживали с рождения со своими родителями Усмановым P.M. и Горбуновой В.В. в коммунальной квартире, расположенной по адресу <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ. их родители расторгли брак. В ДД.ММ.ГГГГ. мама - ФИО15 выехала из квартиры в комнату в общежитие на <адрес>. Они (Усманова К.Р. и Усманова А.Р.) проживали в комнате площадью 11 кв.м. После того как их мама ФИО15 выехала из квартиры, они остались проживать в спорной квартире с бабушкой Усмановой Н.Б. и отцом.

После вступления отца в другой брак и рождения детей, отношения между истцами и ответчиками обострились.

В ДД.ММ.ГГГГ г. отец выгнал их из квартиры, и их не проживание носит вынужденный и временный характер.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Усмановы К.Р. и А.Р. просили суд отказать в первоначальном иске, а их встречные требования удовлетворить.

Судом постановлено указанное выше решение.

Представитель Усмановых Н.Б., М.И., Р.М. просит отменить решение, считая его неправильным.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, считая его законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что квартира <адрес> имеет 4 комнаты. Прописано-10 человек, фактически проживает 10 человек. Долг на ДД.ММ.ГГГГ год - 14 234,18 рублей. Л.д. 6.

Справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в <адрес> зарегистрированы: Усманова Н.Б., Усманов М.И., Усманов P.M. Усманова Р.А., Усманова К.Р., Усманова А.Р., Усманов Д.Р., Усманова С.Ф., Усманов А.Р. Усманова А.Р.(л.д.5).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд пришел к верному выводу, что ответчики были зарегистрированы и вселены в спорное жилое помещение на законных основаниях, выезд носил недобровольный характер, в связи с конфликтными взаимоотношениями между бывшими супругами, на момент выезда их матери, ответчики были несовершеннолетние. В настоящее время ответчикам чинились препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем. Иного жилого помещения, пригодного ля проживания, ни в собственности, ни по договору найма, ответчиц не имеют.

В соответствии с действующим законодательством, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим либо утратившим право пользования, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, дав надлежащую оценку доказательствам, и правильно применив нормы материального права, суд постановил законное и обоснованное решение об отказе в первоначальном иске и об удовлетворении встречного иска.

Доводы кассационной жалобы направлены на несогласие с оценкой доказательств суда первой инстанции. Однако, эти доводы не подтверждены иными достоверными доказательствами, опровергающими выводы суда, поэтому не могут быть приняты во внимание и служить основанием к отмене правильного и законного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Усмановых Н.Б., М.И., Р.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи