Судья: Семин С.Ю. 33- 7749.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского районного суда в составе:

Председательствующего Николаевой Н.М.

Судей Ефремовой Л.Н. и Калиниковой О.А.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Безруковой Л.С. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 июня 2011 года, которым постановлено :

«Исковые требования Астанина С.Н. к администрации г.о.Самара о признании права собственности на жилой дом и земельный участок - удовлетворить.

Признать за Астаниным С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 281,10 кв.м., жилой площадью 89,00кв.м., по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 605,20кв.м. по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Астанин С.Н. обратился в суд с иском к администрации г.о. Самара о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его родная тетя - ФИО1, которая завещала истцу земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 на ос­новании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ

В ус­тановленный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на на­следство по завещанию, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, в связи с тем, что завещанный дом и земельный участок в настоящее время имеют другой адрес: <адрес>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 281,10кв.м., жилой площадью 89,00кв.м., по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 605,20кв.м. по адресу: <адрес>

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Безрукова Л.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала Астанину С.Н. жилой дом и земельный участок, располо­женные по адресу: <адрес> (л.д. 8), указанное завещание не отменялось и не изменялось.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспаривались.

Согласно Распоряжения Администрации Промышленного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку и жилому дому, расположенным на территории <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что наследниками по закону являются: Безрукова Л.С., ФИО2, ФИО3, Астанин С.Н. Свидетельство о праве на наследство никому из них не выдавалось, что подтверждается сообщением нотариусом <адрес> Сизяковой И.П. (л.д.33).

Астанин С.Н. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО1, однако получить свидетельство о праве на наследство истец не смог, поскольку завещанные ему дом и земельный участок в настоящее время имеют другой адрес: <адрес>.

Вместе с тем, из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 принадлежат следующие объекты недвижимого имущества: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно признал за Астаниным С.Н. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом общей площадью 281,10 кв.м., жилой площадью 89,00 кв.м., по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 605,20 кв.м. по адресу: <адрес>

Доводы кассационной жалобы Безруковой Л.С. о том, что при жизни ФИО1 хотела отменить завещание в пользу истца, но не успела этого сделать, не имеют в данном случае правового значения и не могут повлиять на постановленное судом решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 20 июня 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Безруковой Л.С. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -