Судья: Малкина Л.И. №33-7663

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Книстяпиной Н.А.

Судей Горбуль Н.А., Посоховой С.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам Хрипунова В.В., Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области, прокурора г. Сызрань на решение Сызранского городского суда Самарской области от 08 июня 2011 года, которым постановлено: «Удовлетворить исковые требования Хрипунова В.В. частично.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации из средств федерального бюджета в пользу Хрипунова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца г. Сызрань компенсацию морального вреда 150 000 рублей, в остальной части иска отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Хрипунов В.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере 1 600 000 рублей, взыскании упущенной выгоды в размере 128 000 рублей и расходов на оплату услуг адвоката в размере 70 000 рублей, ссылаясь на то, что приговором Сызранского городского суда от 18.04.2011 г. он оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.1, 228-1 ч.1 УК РФ на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

18.08.2010 года он был задержан и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, был помещен в следственный изолятор ИЗ <данные изъяты>, где находился до 18.04.2011 года.

В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, содержания под стражей ему были причинены нравственные и физические страдания, которые оценивает в сумме 1 600 000 рублей, из которых 1 000 000 руб. нравственные страдания связанные с лишением свободы, 500 000 руб. нравственные страдания связанные с обязанностью претерпевать следственные действия, 100 000 руб. нравственные страдания связанные с нарушением неприкосновенности жилища (обыск).

Кроме того, нравственные страдания, связанные с нахождением в следственном изоляторе усугублялись рядом заболеваний, не мог получать полноценного лечения, испытывал физические страдания, неоднократно обращался за оказанием медицинском помощи к врачам следственного изолятора.

Упущенная выгода представляет собой доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

06.08.2010 г. он пришел устраиваться на работу в ЗАО «<данные изъяты>», после прохождения собеседования ему было выдано направление для прохождения медицинской комиссии. Со слов генерального директора к работе он должен был приступить с 22.08.2010 г. и заработная плата в летний период времени составит 8000 руб., а осенью и зимой - 18000 руб., исходя из этого был произведен расчет упущенной выгоды.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Хрипунов В.В. просит решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда до 1600000 рублей.

В кассационной жалобе Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области просит решение суда изменить в части размера морального вреда, определив данный размер с учетом разумности и справедливости.

Прокурор г. Сызрань в кассационной жалобе просит решение суда в части взыскании морального вреда отменить, считает в этой части решение неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Судом установлено, что 18.08.2010 года следователем СУ при УВД по г.о. Сызрань ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 228.1 ч.1 УК РФ в отношении Хрипунова В. В.

20.08.2010 года на основании постановления Сызранского городского суда в отношении Хрипунова В.В. избрана мера пресечения - заключение под стражу.

На основании постановления Сызранского городского суда от 5.10.2010 г. продлен срок содержания под стражей в отношении Хрипунова В.В. до 3 месяцев, то есть до 18.11.2010 г.

Приговором Сызранского городского суда от 18.04.2011 года Хрипунов В.В. оправдан на основании ст. 302 ч.2 п.3 УПК РФ за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления

При таких обстоятельствах суд правильно указал, что истец Хрипунов В.В. был незаконно привлечен к уголовной ответственности, незаконно содержался под стражей с 18.08.2010 г. по 18.04.2011 г., а поскольку оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, то имеет право на реабилитацию.

Определяя размер компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей, суд обоснованно руководствовался принципами разумности и справедливости, конкретными обстоятельствами дела, а именно тем, что истец обвинялся в совершении тяжкого преступления, незаконно содержался под стражей, были нарушены его права.

Правильно суд указал, что заявленная истцом сумма 1 600 000 рублей не соответствует наступившим последствиям.

Вместе с тем, суд правильно признал несостоятельным и объективно не доказанным доводы истца о значительном ухудшении здоровья в период пребывания в следственном изоляторе, поскольку исходя из медицинской карты Хрипунова В.В. сведения об ухудшении состояния здоровья отсутствуют, за медицинской помощью он не обращался.

Доводы кассационных жалоб о неправильном определении размере компенсации морального вреда- не могут быть приняты во внимание, поскольку данный размер судом определен в соответствии с требованиями ст. ст.1100, 1101 ГК РФ и оснований для увеличения или снижения данного размера, судебная коллегия не находит.

Доводы прокурора г. Сызрань о том, что истцом не доказан факт причинения ему нравственных и физических страданий, что при взыскании компенсации морального вреда судом нарушены нормы материального права, несостоятельны, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

К тому же, нормы материального права судом при разрешении данного спора применены правильно.

В остальной части тоже решение суда никем не оспаривается.

Согласно ч.1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобах.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 08 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Хрипунова В.В., Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Самарской области, прокурора г. Сызрань – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: