Судья: Бойко Л.А. гр. дело № 33-6071/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Лазарева Н.А.

судей – Штейн Э.Г., Марушко Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО «Альфа-Банк» на решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 5 апреля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Разина О.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» задолженность по кредитному договору №№№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 894 рубля 88 коп. /семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 88 коп/, в том числе: сумму просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты 4 419 рублей 31 коп., комиссию за обслуживание счета 516 рублей, штрафы и неустойки в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Разина О.А. в пользу ОАО «Альфа-банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1220 рублей 40 коп./ одна тысяча двести двадцать рублей 40 коп.

Взыскать с Разина О.А. государственную пошлину в доход государства в размере 1 346 рублей 44 коп./ одна тысяча триста сорок шесть рублей 44 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Разину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Разиным О.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение данного соглашения банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, срок полного погашения задолженности 3 года. В соответствии с условиями соглашения Разин О.А. должен был погашать кредит ежемесячно равными частями 12 числа каждого месяца по 8 000 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 559 рублей 18 коп., проценты за пользование кредита составили 25% годовых. В связи с тем, что Разин О.А. не исполняет обязанности по данному соглашению истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 91 843 рубля 47 коп., из которых: сумма просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты - 4 419 рублей 31 коп., комиссия за обслуживание счета - 516 рублей, штрафы и неустойки в размере - 22 948 рублей 59 коп., а также просил взыскать расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2955рублей 30коп.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ОАО «Альфа-Банк» просит отменить решение суда в части уменьшения неустойки, подлежащей взысканию с Разина О.А. и пропорционального уменьшения присужденной ОАО «Альфа-Банк» государственной пошлины, удовлетворив иск ОАО «Альфа-Банк» в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены решения суда.

В соответствии со ст.811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в кредитный договор, заключенный между сторонами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Разиным О.А. заключено соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцепторной форме. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25% годовых, срок полного погашения задолженности 3 года.

Судом установлено и подтверждается выпиской по счету, что ОАО «Альфа-Банк» полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Разину О.А. кредит в сумме 200 000 руб.

Порядок и сроки погашения ответчиком представленного кредита были определены кредитным договором.

Судом установлено, что Разиным О.А. и не оспаривалось, что им неоднократно нарушались определенные договором порядок и сроки погашения кредита и уплаты процентов по нему.

Установив, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении требований Банка в части взыскания задолженности по кредиту в размере 78 894руб. 88коп., из которых: сумма просроченного основного долга 63 959 рублей 57 коп., начисленные проценты 4 419 рублей 31 коп., комиссию за обслуживание счета 516 рублей.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд обоснованно, руководствуясь ст.333 ГК РФ, пришел к выводу о необходимости снижения суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 10 000 руб., поскольку размер неустойки, которую Банк заявил ко взысканию с Разина О.А. сумме 22 948руб. 59коп., явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные суммы подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеприведенную норму закона, суд обоснованно взыскал с Разина О.А. расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 2566руб. 84коп.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку все они были рассмотрены судом первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самара от 5 апреля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО «Альфа-Банк» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: