Судья: Панкова М.А. 33-7677.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Ефремовой Л.Н. и Захарова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Чубатовой Г.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Чубатова А.А. к Чубатовой Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чубатовой В.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Чубатовым А.А., Чубатовой Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чубатовой В.А. в следующем соотношении: Чубатову А.А. – 1/4 доли, Чубатовой В.А. – 1/4 доли, Чубатовой Г.В. за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 – 1/2 доли.

Обязать ЕИРЦ г.о.Самара производить расчет платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно определенного судом порядка оплаты.

Взыскать с Чубатовой Г.В., Чубатовой В.А. в солидарном порядке в пользу Чубатова А.А. в счет возмещения судебных расходов 1 700 рублей.

В остальной части иска Чубатову А.А. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чубатов А.А. обратился в суд с иском к Чубатовой Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чубатовой В.А. об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, взыскании судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Сособственниками являются ответчики — бывшая жена Чубатова Г.В. и две их дочери ФИО1 и Чубатова В.А. доли которых также равны по 1/4 доли у каждой.

Брак между истцом и Чубатовой Г.В. расторгнут на основании решения Кировского районного суда г.Самары 26.12.2009 года.

Однако истец продолжает проживать с бывшей женой и детьми в вышеуказанной квартире, совместное хозяйство истец с ответчиками не ведет, семейные отношения не поддерживает с момента расторжения брака.

Против совместного проживания ни одна из сторон не возражает. Однако ответчики на протяжении нескольких лет не оплачивают коммунальные платежи за квартиру в той части, в которой обязаны по закону. Все счета на оплату за пользование электроэнергией, за оплату коммунальных услуг, оплачивает истец, что нарушает его права, поскольку по закону он должен был оплачивать часть сумм по коммунальным платежам эквивалентно своей 1/4 доле.

Также истец по собственному желанию не возражает производить оплату 1/4 доли в праве общей долевой собственности, принадлежащей его несовершеннолетней дочери ФИО1

Также истец считает, что имеет право требовать в судебном порядке устранения нарушения своих прав и определения порядка оплаты коммунальных услуг между ним и ответчиками.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги истцом было оплачено 68 378,46 рублей. В этот же период за пользование электроэнергией истцом было оплачено 9942,6 рублей, 1/4 доля расходов за коммунальные платежи составляет 17 094,6 рублей, расходов за электроэнергию 2485,6 рублей, а всего 19 580,2 рублей, то есть с ответчика Чубатовой В.А. следует взыскать общую сумму расходов в указанный период в размере 19 580,2 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8.464 руб.20 копеек.

Общая сумма, подлежащая, взысканию с ответчиков, составляет 28 044,4 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования (л.д.72), просил суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, между Чубатовым А.А., Чубатовой Г.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, Чубатовой В.А. в следующем соотношении: Чубатову А.А.-1/4 доли, Чубатовой В.А.-1/4 доли, Чубатовой Г.В. за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 -1/2 доли, обязать ЕИРЦ г.о. Самара производить расчет платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно определенного судом порядка оплаты, взыскать с Чубатовой Г.В., Чубатовой В.А. в солидарном порядке в пользу Чубатова А.А. в счет возмещения судебных расходов 1500 рублей - оплату за составление искового заявления и в счет возврата уплаченной госпошлины 1 086,33 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Чубатова Г.В. проверить законность и обоснованность решения суда первой инстанции, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы кассатора, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

На основании ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на основании договора передачи квартир в собственность граждан (в порядке приватизации) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией Кировского района.

Чубатовой Г.В., ФИО1. и Чубатовой В.А. на праве общей долевой собственности также принадлежит по ? доли каждой в квартире по вышеуказанному адресу.

Согласно справке Паспортной службы № от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорной квартире проживают и зарегистрированы: Чубатов А.А., Чубатова Г.В.(жена), Чубатова В.А. (дочь), ФИО1

Лицевой счет № на квартиру по адресу: <адрес>, открыт на имя Чубатова А.А.

Судом установлено, что брак между Чубатовым А.А. и Чубатовой Г.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № № (л.д. 9).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Установлено, что истец продолжает проживать в одной квартире с бывшей женой и детьми, совместного хозяйства истец с ответчиками не ведет, порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками жилого помещения не определен.

При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст. 249 ГК РФ, определил порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, соразмерно принадлежащим им в праве общей долевой собственности долям, в следующем соотношении : Чубатову А.А. – ? доли, Чубатовой В.А. – ? доли, Чубатовой Г.В. за себя и несовершеннолетнюю дочь ФИО1 – ? доли, обязав ЕИРЦ г.о. Самара производить расчет платы за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, согласно определенного судом порядка.

Доводы кассационной жалобы Чубатовой Г.В. о незаконности судебного решения не могут быть приняты во внимание, поскольку судом исследованы все обстоятельства по делу, им дана юридическая оценка, решение вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 21.06.2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Чубатовой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи