04 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Филатовой Г.В.

судей - Сказочкина В.Н., Пинчук С.В.

при секретаре - Тимагине Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара на решение Советского районного суда г.Самара от 20 мая 2011 года, которым постановлено:

«Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы Шабанова В.Н., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с 07.09.1993 г. по 31.10.1994 г., с 01.12.1994 г. по 31.01.1995 г. в должности газоэлектросварщика ЗЖБИ АО «Самараметрострой»; с 01.06.1986 г. по 31.10.1987 г, с 01.12.1987 г. по 31.12.1987 г., с 01.07.1988 г. по 31.07.1988 г., с 01.09.1988 г. по 31.10.1988 г., с 01.04.1989 г. по 30.04.1989 г. в качестве газоэлектросварщика КПП Управления строительства «Куйбышевметрострой»; с 01.11.1994 г. по 30.11.1994 г., с 01.02.1995 г. по 11.02.1995 г. в должности газоэлектросварщика ЗЖБИ АО «Самараметрострой», за исключением периодов выполнения гос.обязанностей.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Шабанову В.Н. досрочно трудовую пенсию по старости с 27.10.2010 г.».

Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., объяснения Тулигеновой А.А. (представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара), поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Шабанов В.Н. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара и ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Самарской области о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование требований указал, что 29.06.2010г. он обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия не включила в специальный стаж периоды работы в должности газоэлектросварщика в КПП Управления строительства «Куйбышевметрострой» и ЗЖБИ АО «Самараметрострой», а также в должности газоэлектросварщика в паросиловом цехе ООО «Ацтек».

Не согласившись с данным решением, Шабанов В.Н. обратился в суд и просил включить в специальный стаж указанные периоды и обязать УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара просит отменить решение суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.7 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 указанного закона трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что 27.10.2010г. Шабанов В.Н. обратился в ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ - УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В специальный стаж комиссией не засчитаны периоды:

- с 07.09.1993г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 31.01.1995г. в должности газоэлектросварщика ЗЖБИ АО «Самараметрострой»,

- с 01.06.1986г. по 31.10.1987г., с 01.12.1987г. по 31.12.1987г., с 01.07.1988г. по 31.07.1988г., с 01.09.1988г. по 31.10.1988г., с 01.04.1989г. по 30.04.1989г. в качестве газоэлектросварщика КПП Управления строительства «Куйбышевметрострой»,

- с 01.11.1994г. по 30.11.1994г., с 01.02.1995г. по 11.02.1995г. в должности газоэлектросварщика ЗЖБИ АО «Самараметрострой», поскольку имело место совмещение.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о необоснованности исключения из специального стажа Шабанова В.Н. указанных периодов его работы.

Согласно Списку № 2, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. позиция 23200000-19756 правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке».

В соответствии с Разъяснениями Пенсионного фонда РФ в письме от 02.08.2000г. № 06-27/7017 по действующему законодательству правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка N 2 пользуются электрогазосварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металла и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, т.е. при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно копии трудовой книжки, архивной справки ГУ СО «СОГАДЛС» Шабанов В.Н. в периоды с 01.06.1986г. по 31.10.1987г., с 01.12.1987г. по 31.12.1987г., с 01.07.1988г. по 31.07.1988г., с 01.09.1988г. по 31.10.1988г., с 01.04.1989г. по 30.04.1989г. работал в качестве газоэлектросварщика КПП Управления строительства «Куйбышевметрострой», в периоды с 07.09.1993г. по 31.10.1994г., с 01.12.1994г. по 31.01.1995г. в должности газоэлектросварщика ЗЖБИ АО «Самараметрострой».

В судебном заседании истец пояснил, что действительно в 1986 году, в 1987г. - 1 месяц, в 1988г. - 3 месяца, в 1989г. - 29 дней он совмещал работу не только ручной сварки, но и резки сварочным аппаратом. Данные работы выполнялись по мере необходимости, иногда в течение рабочего дня, иногда после его окончания. Основные обязанности газоэлектросварщика ручной сварки он выполнял в течение полного рабочего дня.

Удовлетворяя требования Шабанова В.Н., суд обоснованно принял во внимание, что совмещение профессии истцом было непосредственно связано с выполнением им обязанностей газоэлектросварщика ручной сварки, выполнение работы по газорезке также предусмотрено Списком № 2 и пользуется правом на льготное пенсионное обеспечение.

Свидетель ФИО1 суду также показал, что в спорные периоды работал вместе с истцом в КПП Управления строительства «Куйбышевметрострой» (ЗЖБИ АО «Самараметрострой»). Истец работал в должности газоэлектросварщика. Все газоэлектросварщики совмещали обязанности по газорезке на этом же сварочном аппарате, на котором работал по основной профессии.

Довод представителя ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара о том, что льготный характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями, суд правильно не принял во внимание, поскольку показания свидетеля в совокупности с другими имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждают правильность выводов суда о льготном исчислении спорных периодов работы.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил требования Шабанова В.Н. и включил спорные периоды работы в его специальный трудовой стаж.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку на момент обращения Шабанова В.Н. в пенсионный фонд у него с учетом указанных выше периодов имелся необходимый стаж работы в тяжелых условиях, суд правильно обязал ответчика назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости с 27.10.2010г.

Доводы ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара в кассационной жалобе об отсутствии доказательств постоянной занятости истца в качестве газоэлектросварщика в течении полного рабочего дня, не состоятельны, поскольку из имеющихся в материалах дела документов не усматривается неполная занятость в указанной должности в течении рабочего для. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Самара от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-