19 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Гороховика А.С.

Судей: Сокол Т.Б., Моргачевой Н.Н.

При секретаре: Хоциной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Виктор и КО Культурно- развлекательный центр» на решение Кировского районного суда г. Самара от 11 мая 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Новикова В.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Виктор и КО Культурно- развлекательный центр»в пользу Новикова В.Ю. задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4810 рублей, а всего 185310 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения представителя ООО»Виктор и КО Культурно- развлекательный центр» по доверенности Комиссарову Ю.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы Новикова В.Ю., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Новиков В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Виктор и КО Культурно- развлекательный центр» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО»КРЦ» как заказчиком и Новиковым В.Ю. как исполнителем был заключен договор оказания услуг. Согласно условий данного договора Новиков В.Ю. обязался провести культурно- развлекательное мероприятие в соответствии с заданием № от ДД.ММ.ГГГГ, которое является Приложением № к договору. Содержание культурно- развлекательных мероприятий- проведение игровых программ в аквапарке.

Ссылаясь на то, что он свои обязательства исполнил в соответствии с условиями договора, а ответчик отказывается оплатить стоимость выполненных работ в сумме 180000 рублей, истец просил суд взыскать с ООО «Виктор и КО Культурно- развлекательный центр» указанную.

Кроме того, истец просил взыскать денежные средства за пользование чужими денежными средствами в сумме 2790 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 855, 80 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ООО «Виктор и КО» просит решение суда отменить, считая его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят из органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлимые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждающие только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Суд удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180000рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 500 рублей.

При этом суд исходил из того, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГбыл заключен договор оказания услуг, по условиям которого истец обязался с ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ провести культурно- развлекательные мероприятия на территории аквапарк»Виктории».

Истец исполнил обязательства, провел культурно- развлекательные мероприятия с 2 по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленные им копиями документов и показаниями свидетелей, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 180000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Однако данный вывод суда нельзя признать правильным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Суд признал доказанным факт заключения между сторонами договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, при этом принял во внимание только представленную истцом копию данного договора.

Ответчик оспаривал факт заключения данного договора оказания услуг и оказание самих услуг на новогодние праздники 2011г. на территории аквапарка»Виктория».

Других письменных доказательств подтверждения заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ и оказание самих услуг истцом не представлено в нарушение требований ст.ст.60,67 ГПК РФ и ст.162 ГК РФ.

Что касается показаний свидетелей со стороны истца, подтверждавших оказание им услуг на новогодние праздники, то их показания нельзя признать допустимыми доказательствами по заявленным истцом требованиями согласно ст.162 ГК РФ.

Судом указанные обстоятельства учтены не были при разрешении данного спора, что нельзя признать правильным.

Принимая во внимание, что истцом не представлены допустимые доказательства в подтверждение заключения договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и условий его исполнения, решение суда нельзя признать обоснованным и оно подлежит отмене как незаконное.

Принимая во внимание, что судом исследованы все обстоятельства по делу, судом допущены ошибки в применении и толковании норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и вынести новое об отказе в исковых требованиях истца о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Самара от 11 мая 2011 года отменить, в исковых требованиях Новикова В.Ю. к ООО»Виктор и КО Культурно- развлекательный центр» о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 180000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами- отказать, удовлетворив кассационную жалобу ООО «Виктор и КО Культурно- развлекательный центр».

Председательствующий:

Судьи: