О признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.



Судья: Сергеева Н.В. Гр.д. № 33-7720

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Пинчук С.В., Подольской А.А,

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 07 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Кирюпиной Н.П. удовлетворить.

Признать за Кирюпиной Н.П. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Кирюпиной Н.П. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара – Романовой А.А., действующей по доверенности. Поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Кирюпиной Н.П. – адвоката Юношева С.В., действующего по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кирюпина Н.П. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В обоснование иска указав, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии, решением комиссии ей отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет.

Ссылаясь на то, что действиями ответчика были нарушены её права, Кирюпина Н.П. обратилась в суд с данным иском и просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Назначить досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое в кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; (в ред.Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ).

Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г., периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 года работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени.

Судом установлено, что 09.11.2009г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости.

Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара решением № от 29.01.2010 г. отказала в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа.

Включив в специальный стаж истицы 09 лет 05 мес. 15 дней, отказав во включении в специальный стаж, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности <данные изъяты> поскольку должность не предусмотрена Списком, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не выработана норма рабочего времени, установленная за ставку заработной платы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в ученических отпусках, курсах повышения квалификации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку не выработана норма часов по ставке преподавателя: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> поскольку на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует стаж работы в должностях и учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 08 мес., в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, поскольку должность не предусмотрена Списком.

В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.№781, поименованы должность «преподаватель», «педагог».

Из материалов дела усматривается, что на основании приказов №17 по <данные изъяты> <адрес> от 02.06.2011 г., №№ 79, 80 по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в трудовую книжку истицы внесены изменения: приказ №18 п.1 от 02.10.1975 г. «Принять на работу <данные изъяты> изложен в следующей редакции: «Принята на должность <данные изъяты> приказ №182 от 18.10.1993 г. «Принять на постоянную работу <данные изъяты> изложен в следующей редакции: «Принята на должность <данные изъяты> приказ №97 от 19.10.1992 г. «Принять на должность <данные изъяты> на период декретного отпуска пед. ФИО1» изложен в редакции: «Принята на должность <данные изъяты> на период декретного отпуска пед. ФИО1».

Судом установлено, что в трудовой книжке Кирюпиной Н.П. по формулировке записи о приеме на работу были допущены ошибки, исправленные впоследствии.

Установлено, что фактически истцом выполнялись обязанности педагога и преподавателя, что подтверждается материалами дела, в том числе актом от 18.11.2009года за №06-08-04\199 проведенной проверки специалистом экспертом ООПП 3Л в Кировском районе ( л.д. 49-58).

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж Кирюпиной Н.П. периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, суд обоснованно указал, что с учетом норм ст. 196 ТК РФ повышение работниками квалификации с отрывом от работы по направлению работодателя являются обязанностями работников, непосредственно связаны с трудовой деятельностью.

Так же суд правильно указал, что истица направлялась на курсы повышения квалификации, ученические отпуска, руководством учреждения, с сохранением заработной платы и отчислением страховых взносов.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно включил в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение в ученическом отпуске, на курсах повышения квалификации, Кирюпиной Н.П.

При указанных обстоятельствах, с учетом незаконно исключенных периодов из специального стажа Кирюпиной Н.П. на 01.01.2001г. у истицы имелся стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в Списке, продолжительностью 16 лет 8 мес., то есть требования п. 12 Правил исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. № 781, выполнены и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд обоснованно включил в специальный стаж истицы.

Суд обоснованно удовлетворил исковые требования истицы, придя к выводу о необоснованности отказа ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Кирюпиной Н.П. с 09.11.2009г.

Доводы кассационной жалобы о том, что требования истца удовлетворены неправомерно, несостоятельны, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Самары от 07 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: