Судья: Семин С.Ю. Гр. дело №33-7754/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Гороховика А.С., Моргачевой Н.Н.

при секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильина А.М. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Шильман Р.М. к Ильину А.М. о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Ильина А.М. в пользу Шильман Р.М. долг в сумме 200 000руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 4 800 руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 5 000руб., а всего взыскать 209 800 (двести девять тысяч восемьсот)руб. 00 коп.

Взыскать с Ильина А.М. госпошлину в доход государства в сумме 7 248(семь тысяч двести сорок восемь)руб.00коп».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Ильина А.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя Шильмана Р.М.- Прохановой С.В. ( по доверенности), судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Шильман Р.М. обратился в суд с иском к Ильину А.М. о взыскании долга и процентов. В исковом заявлении указал, что 15.11.2010г. передал ответчику в долг 200000 рублей на срок до 25.12.2010 года. На требование о возврате долга ответчик не реагировал, долг не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Шильман Р.М. и просил суд взыскать с ответчика долг в сумме 200000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 4800 рублей, расходы по оплате помощи представителя в сумме 30000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ильин А.М. просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Из материалов дела усматривается, что 15.11.2010г. между Шильман Р.М. и Ильиным Л.М. заключен договор займа на сумму 200000 рублей (л.д.18). Срок возврата займа определен до 25.12.2010 года.

Судом установлено, что Ильин Л.М. свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа не вернул.

Суд правильно принял во внимание представленный истцом расчет, по которому сумма процентов за пользование займом за период с 26.12.2010 по 12.04.2011 года составила 4800 рублей (200000,00*8%/360*108=4800) (л.д.5). Ответчиком данный расчет не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд обоснованно взыскал с Ильина А.М. в пользу истца основную сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 4 800 рублей

Суд также правильно, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход государства расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7248 рублей 00 копеек.

Доводы кассационной жалобы Ильина А.М. о незаконности судебного решения, неубедительны, опровергаются материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 15 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ильина Андрея Михайловича – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи