Судья Радаева О.И, Гр. дело №33-7741/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

26 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего Яковлевой В.В.

судей Гороховика А.С., Сокол Т.Б.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Нурмуканова Р.Р. на заочное решение Кинельского районного суда Самарской области от 6 июня 2011 года, которым постановлено :

«Иск Ефимовой Нины Семеновны удовлетворить.

Взыскать с Нурмуканова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Ефимовой Н.С. сумму долга с процентами 178500( сто семьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4770 ( четыре тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии решения суда».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., возражения на жалобу Ефимовой Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Ефимова Н.С. обратилась в суд с иском к Нурмуканову Р.Р. о взыскании долга в сумме 178500 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4770 рублей. В исковом заявлении указала, что 18 мая 2008 г. между ней и ответчиком Нурмукановым Р.Р. был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у нее в долг 30000 рублей под 15% ежемесячно. Договор займа был заключен в простой письменной форме, оформлена расписка. В настоящее время ответчик уклоняется от возврата, как суммы основного долга, так и процентов по нему, не смотря на неоднократные напоминания об этом. С мая 2008 г. по март 2011 г. прошло 33 месяца. Сумма процентов за данный период времени составляет от суммы долга 30000 руб. - 148500 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истица просила суд взыскать с Нурмуканова Р.Р. в ее пользу сумму долга и проценты, всего- 178500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4770 рублей.

Судом постановлено указанное выше заочное решение.

В кассационной жалобе Нурмуканов Р.Р. просит заочное решение суда изменить, снизить размер процентов из расчета 15 % годовых за период действия договора займа, за остальной период проценты взыскать исходя из банковской ставки рефинансирования.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 18 мая 2008 года Нурмуканов Р.Р. получил от Ефимовой Н.С. в долг 30000 рублей. Из условий договора займа, изложенных в расписке следует, что заемщик обязан ежемесячно выплачивать проценты с суммы займа в размере 15% от суммы займа (л.д.8,11). Данный факт подтвердила истца в судебном заседании, при этом пояснив, что Нурмуканов Р.Р. в январе 2010 года приносил ей проценты в сумме 5000 рублей.

В связи с чем, Ефимова Н.С. просила суд взыскать оставшуюся сумму долга и проценты с ответчика Нурмуканова Р.Р. с учетом 15 % процентов ежемесячно. Истцом предоставлен расчет суммы долга по процентам: 30000x15%хЗЗ месяца = 148 500 рублей.

Ответчик предоставленный расчет не оспорил, возражений на заявленные требования суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования Ефимовой Н.С. в объеме заявленных требований.

Доводы кассационной жалобы Нурмуканова Р.Р. о том, что деньги он взял у истицы в долг под 15% годовых несостоятельны, опровергаются распиской.

Доводы кассационной жалобы Нурмуканова Р.Р. о том, что проценты в размере 15% должны взыскиваться за период действия договора, в остальной период проценты должны начисляться с учетом банковской ставки рефинансирования, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Кинельского районного суда Самарской области от 6 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Нурмуканова Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи