Судья: Евдокимов Н.М. гр. дело № 33-7192/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 13 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Лазарева Н.А. Судей – Марушко Л.А., Желтышевой А.И. При секретаре – Хоциной О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по Автозаводскому району г. Тольятти Самарской области на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 30 мая 2011 года, которым постановлено: «Признать постановление судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Шумраткина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горшкова А.М. исполнительского сбора, - незаконным.». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., возражение Горшкова А.М. и его представителя Мартышевской С.В., полагавших решение суда оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Горшков А.М. обратился в суд с жалобой о признании постановления судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Шумраткина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, незаконным. В обоснование своих требований Горшков А.М. указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела Автозаводского района г.Тольятти УФССП по Самарской области Шумраткиным Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ год возбуждено исполнительное производство по исполнению определения Автозаводского районного суда г.о.Тольятти об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу №, согласно которому он должен передать ФИО8 денежные средства в сумме 900 000 рублей. Постановление получено им ДД.ММ.ГГГГ. В постановлении ему предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ добровольно уплатить взыскиваемую сумму, в противном случае с него подлежал взысканию исполнительский сбор. В установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок, содержащиеся в исполнительном документе, требования были им исполнены в части, а именно, им были переданы ФИО8 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые имелись у него в наличии. Остальные денежные средства в сумме 750 000 рублей находились на счете в ЗАО КБ «ФИА-БАНК», которые он не имел возможности снять и рассчитаться с ФИО8 по причине того, что по заявлению ФИО8 на счет был наложен арест. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, Горшков А.М. просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом постановлено выше указанное решение. В кассационной жалобе судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района г. Тольятти Шумраткин Д.В. просит данное решение отменить, считая его незаконным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Как следует из материалов дела, судебному приставу-исполнителю Отдела Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Шумраткину Д.В. поступил на исполнение исполнительный лист №ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения явилось утверждение мирового соглашения, передача должником - Горшковым А.М. взыскателю - ФИО8 денежных средств в размере 900000руб., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Шумраткиным Д.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, Горшкову А.М. установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе 5 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, также должнику разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительский сбор. Судом установлено, что в установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ срок, содержащиеся в исполнительном документе требования были Горшковым А.М. исполнены в части, а именно, им были переданы ФИО8 денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые имелись у него в наличии. Остальные денежные средства в сумме 750 000 рублей находились на счете в ЗАО КБ «ФИА-БАНК», которые Горшков А.М. не имел возможности снять и рассчитаться с ФИО8 по причине того, что по заявлению ФИО8 на счет был наложен арест. Также судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ получено Горшковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 написал заявление в суд о снятии обеспечительных мер, т.е. ареста со счета в ЗАО КБ «ФИА-БАНК». На ДД.ММ.ГГГГ в Автозаводском районном суде г.о.Тольятти было назначено слушание дела о снятии обеспечительных мер, однако заявитель в судебное заседание не явился, в связи с чем было вынесено определение об оставлении заявления без рассмотрения. Таким образом, суд пришел к правильному выводу о том, что по вине ФИО8 арест со счета не был снят, и Горшков А.М. не смог исполнить условие мирового соглашения о передаче денежных средств ФИО8 Арест на денежные вклады был снят судом ДД.ММ.ГГГГ на основании повторного заявления ФИО8 Установив, что определение Автозаводского районного суда г. Тольятти о снятии обеспечительных мер Горшков А.М. предоставил в ЗАО «ФИА-БАНК» 18.04.2011 года, однако не смог снять денежные средства со счета ввиду того, что на счет вновь был наложен арест, суд пришел к правильному выводу о том, что Горшков А.М. в очередной раз по мимо своей воли был лишен возможности в добровольном порядке исполнить условие мирового соглашения. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Шумраткин Д.В. взыскал с Горшкова А.М. исполнительский сбор в размере 7% от суммы долга в размере 750 000 руб., что составляет 52500руб., что подтверждается постановлением о взыскании исполнительского сбора. Судом установлено, что Горшков А.М. был ознакомлен с вышеуказанным постановлением ДД.ММ.ГГГГ, по которому им были написаны объяснения о причинах добровольного неисполнения решения суда, а именно наложение ареста на денежные средства. В соответствии с ч. 2 ст. 112 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от 11.07.2011г.) «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что у должника Горшкова А.М. не было достаточного времени, в силу сложившихся обстоятельств, добровольно исполнить решение суда, и с его стороны предпринимались активные действия по исполнению решения суда, в частности, Горшковым А.М. частично было исполнено решение суда и переданы истцу ФИО1 денежные средства, в счет погашения задолженности, в сумме 150 000 рублей. Остальную часть денежных средств в размере 750 000 рублей Горшков А.М. не мог передать ФИО8, т.к. на денежные средства был наложен арест судом, который был снят по добровольному согласию сторон только ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, суд правомерно указал, что судебным приставом-исполнителем Шумраткиным Д.В. при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ должны были быть учтены данные обстоятельства. Суд также правомерно указал, что судебным приставом-исполнителем не были учтены сроки для добровольного исполнения Горшковым А.М. своих обязательств, и, в связи с этим, постановление было вынесено преждевременно без учета всех сложившихся обстоятельств. Таким образом, суд законно и обоснованно признал постановление судебного пристава - исполнителя ОСП Автозаводского района г. Тольятти УФССП по Самарской области Шумраткина Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Горшкова А.М. исполнительского сбора, незаконным. Доводы кассационной жалобы о том, что суд постановил незаконное решение не могут служить основанием к отмене правильного решения суда, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 30 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи