Судья: Мартемьянова С.В.

Гр.д. № 33-7820

27.07.11 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Лазарева Н.А.

Судей: Перова А.В., Подольская А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ОАО «Альфа-Банк» Артемьевой Г.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.04.2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Тарасовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Тарасовой С.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» долг по кредитному договору в сумме 417.649,85 руб., начисленные проценты в размере 38.573 руб.03 коп., неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 5.000 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 5.000 руб. и государственную пошлину, внесенную истцом, в пропорциональной части удовлетворенных исковых требований-7.862,23 руб., а всего 474.085,11 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать»».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Лазарева Н.А., обсудив доводы кассационной жалобы ОАО «Альфа-Банк» Артемовой Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Тарасовой С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита (л.д. 15-16).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях сумма кредитования составила 450.000 руб., с уплатой за пользование кредитом 25% годовых (л.д. 13-14).

2

Согласно п.п. 4.1 – 4.4. общих условий (л.д.14) в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления

образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере равной процентной ставке по кредиту от суммы неоплаченных платежей. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности, начисляется штраф в размере 600 руб.

Во исполнении соглашений о кредитовании банк ДД.ММ.ГГГГ осуществил перечисление денежных средств Тарасовой С.В., что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), которая воспользовалась денежными средствами.

В связи с неисполнение Тарасовой С.В. принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании ОАО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Тарасовой С.В. о взыскании: просроченного основного долга – 417.649,85 руб.; начисленных процентов – 38.573,03 руб.; неустойки за несвоевременную уплату процентов – 21.915,05 руб.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга – 22.687,80 руб. и взыскать расходы по госпошлине – 8.208,26 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение, которое представитель банка считает неправильным в части снижения неустойки и в этой части просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлены вышеуказанные обстоятельства, которые не оспаривают стороны. Ответчик Тарасова С.В. признала иск частично в части взыскания основного долга и процентов за пользование кредитом, не признавая взыскание неустойки, не оспаривая расчет неустойки.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 807-811 ГК РФ суд обоснованно взыскал с ответчицы в пользу истца сумму основного долга по кредитному договору – 417.649 руб.85 коп., начисленные проценты в размере 38.573,03 руб.

Решение суда в указанной части не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, в случае, если надлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию суммы неустоек за несвоевременную уплату процентов в размере 21.915,05 руб. и за несвоевременную уплату основного долга в размере 22.687,80 руб. явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, учитывая материальное положение ответчицы, суд пришел к правильному выводу о возможности снизить размер неустойки за несвоевременную уплату процентов до 5.000 руб. и размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 5.000 руб., обоснованно взыскал указанные суммы с ответчицы в пользу истца и взыскал соответственно расходы по госпошлине.

Доводы кассационной жалобы о том, что решение суда является неправильным, не могут быть приняты во внимание по вышеуказанным мотивам.

3

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 21.04.2011 г. оставить без изменений, а кассационную жалобу представителя ОАО «Альфа-Банк» без удовлетворения.

Председательствующий ЛАЗАРЕВ Н.А.

Судьи ПЕРОВ А.В.

ПОДОЛЬСКАЯ А.А.

Верно: судья