Судья: Самарина Е.Г. № 33-8033 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Елистратовой Е.В. Судей Марушко Л.А., Шуковой Н.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Аксянова Р.Х. на решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от 24.06.2011 г., которым постановлено: «В удовлетворении заявления Аксянова Р.Х. о признании незаконными действий Администрации ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области- отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Аксянов Р.Х. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Администрации ФБУ ИК-6 ГУФСИН России по Самарской области. В заявления начальником отряда и начальником учреждения ФБУ ИК № 6 были вынесены постановления о наложении дисциплинарных взысканий в виде устного выговора, выговора, водворение в штрафной изолятор на 7 суток, соответственно, за то, что не выполнил команду «подъем», находился в отряде № на своем спальном месте, выражался жаргонными словами, покинул строй во время проверки, не явился по вызову администрации УИ в течение 20 минут, обнаружен в отряде №. С вышеуказанными взысканиями и постановлениями Аксянов Р.Х. полностью не согласен, нарушения не допускал. О наложении взысканий от 30.10.2010 г. (два нарушения), 11.02.2011 г. узнал 07.06.2011 г. при рассмотрении условно-досрочного освобождения. Аксянов Р.Х. просил постановления должностного лица и начальника ФБУ ИК № от 30.10.2010 г., 30.10.2010 г., 11.02.2011 г., 07.06.2011 г. отменить, признав их незаконными. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Аксянов Р.Х. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 20 ч.2 УИК РФ в соответствии с Законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов исполняющих наказания. Согласно ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие должностного лица, если считает, что нарушены его права и свободы. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод, в соответствии со ст. 256 ГПК РФ. На основании ст. 20 ч.2 УИК РФ в соответствии с Законодательством РФ суд рассматривает жалобы осужденных и иных лиц на действия администрации учреждений и органов исполняющих наказания. В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Согласно ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы может применяться выговор, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях в штрафной изолятор на срок до 15 суток. В силу ст. 119 УИК РФ начальники отрядов имеют право налагать выговор устно. Главой 3 ст. 14 Приказа от 03.11.2005 г. «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденный обязан выполнять требования законов и настоящих правил, соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ, являться по вызову администрации. Главой 3 ст. 15 УИК РФ осужденному запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова. В соответствии с ч.2 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Из материалов дела усматривается, что на основании приговора Жигулевского городского суда Самарской области от 12.08.2010 года Аксянов Р.Х. осужден по ст. 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Отбывает наказание в ФБУ ИК-6. Судом установлено, что по прибытию в исправительную колонию ФБУ ИК-6 ГУФСИН России Аксянов Р.Х. был ознакомлен с условиями отбывания наказания. Установлено, что 30.10.2010 г. в 7 ч. 10 мин. Аксянов Р.Х., в нарушении распорядка дня установленного в УИ, не выполнил «подъем», находился в отряде № 7 на своем спальном месте, что подтверждается актом от 30.10.2010 г., показаниями ФИО6 и ФИО1, в связи с чем, на него был наложен устный выговор. Также установлено, что 30.10.2010 г. в 7 часов 50 минут Аксянов Р.Х. выражался жаргонными словами в присутствии ФИО6, что подтверждается актом № от 30.10.2010 г., рапортом ФИО6, ФИО1, актом ФИО6 об отказе Аксянова Р.Х. от дачи объяснений, постановлением о наложении взыскания от 30.10.2010 г. в виде выговора, пояснениями ФИО6 и ФИО5 в судебном заседании, подтвердивших факт того, что Аксенов Р.Х. выражался жаргонными словами. 11.02.2011 г. Аксянов Р.Х. покинул строй во время проверки, что подтверждается актом, пояснениями ФИО4, в связи чем, ему был объявлен устный выговор. 06.06.2011 г. Аксянов Р.Х. не прибыл в дежурную часть по вызову администрации ИУ, разыскивался в течение 20 минут, был обнаружен в отряде №, что подтверждается актом №, рапортом Сивиркина, пояснениями ФИО4, ФИО2, постановлением № от 07.06.2011 г. о водворении осужденного в штрафной изолятор на 7 суток. Как установлено судом, Аксянов Р.Х. отказался от подписи в ознакомлении о наложении взыскания, что подтверждается показаниями ФИО3, основаниям не доверять которой у суда не имеется. Из ст. 116 УИК РФ следует, что злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является неповиновение представителям администрации исправительного учреждения. Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что Аксянов Р.Х. проявил неповиновение представителем администрации исправительного учреждения, которое выразилось, в том, что Аксянов Р.Х. в течение 20 минут не явился по вызову администрации, в связи с чем, правильно признал данное нарушение злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания. При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что налагаемые взыскания соответствуют тяжести и характеру нарушения, при их применении были учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного Аксянова Р.Х., его предыдущее поведение, в связи с чем, обоснованно признал их законными и обоснованными. Доводы кассационной жалобы Аксянова Р.Х. как о заинтересованности сотрудников учреждения, так и их предвзятом отношении к нему, не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждаются надлежащими доказательствами. Более того, Аксяновым Р.Х. не указал причин по которым сотрудники учреждения могли бы его оговорить. Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, также не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на законность обжалуемого судебного акта, не опровергают выводы суда и не подтверждены надлежащими доказательствами. Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Красноглинского районного суда г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу Аксянова Р.Х. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: