Судья: Бурмакова О.А. гр.дело №33-7222/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Гороховика А.С.,

судей: Акининой О.А., Захарова С.В.,

при секретаре Хоциной О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Ганеевой Э.Р. на решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» с Абович Ари (Леонида), Ганеевой Э.Р., Лангер Двира солидарно кредитную задолженность в сумме 673.494 руб.36 коп., в том числе основной долг 580.000 рублей, проценты за пользование кредитом 54.647 руб. 11 коп., неустойку – 38.847 руб.25 коп., государственную пошлину в сумме 9.934 руб.94 коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., возражения представителя ОАО «Россельхозбанк» - Подкопаевой Н.Н. (по доверенности) на кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала (далее Банк) обратилось в суд с иском к Абович Ари (Леонид), Ганеевой Э.Р., Лангер Двиру о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ОАО маслозавод «Похвистневский» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 3.500.000 руб. под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств и приобретение сельскохозяйственного сырья. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Абовичем Ари (Леонидом); № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганеевой Э.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Лангер Двиром.

Заемщик в установленные кредитным договором сроки в добровольном порядке обязательства по погашению кредита в полном объеме не исполнил, что повлекло образование задолженности и необходимость обращения Банка в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Ганеева Э.Р. просит решение суда отменить как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банком предоставлен ОАО маслозавод «Похвистневский» кредит в размере 3.500.000 руб. под 19% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ на пополнение оборотных средств и приобретение сельскохозяйственного сырья. В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банком заключены договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Абовичем Ари (Леонидом); № от ДД.ММ.ГГГГ с Ганеевой Э.Р.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Лангер Двиром.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов ОАО маслозавод «Похвистневский» не соблюдает, имеющаяся задолженность не погашена.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.03.11 в пользу Банка с ОАО маслозавод «Похвистневский» взыскана задолженность по состоянию на 01.03.11 в размере 616.230,13 руб., в том числе по основному долгу – 580.000 руб., по процентам за пользование кредитом – 36.230,13 руб., а также расходы по государственной пошлине.

Расчет задолженности, предъявленной Банком в рамках настоящего дела составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и соответствует условиям договора.

Перечисленные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, и по существу сторонами также не оспариваются.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктами 1.7, 2.1 и 2.2 договоров поручительства предусмотрена согласованная сторонами безусловная обязанность поручителя солидарно отвечать перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, в том числе в случае досрочного истребования кредита.

При таких обстоятельствах суд, придя к правильным выводам о нарушении заемщиком ОАО маслозавод «Похвистневский» обязательств по возврату кредита, обоснованно удовлетворил исковые требований о солидарном взыскании суммы задолженности с поручителей.

Доводы кассационной жалобы о погашении заемщиком задолженности на момент рассмотрения иска к поручителям опровергаются приложенными к кассационной жалобе копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылки кассатора на неосновательное обогащение Банка при обращении с иском к поручителям при наличии решения арбитражного суда о взыскании долга с заемщика и об обращении взыскания на заложенное имущество, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.

Решение арбитражного суда на момент рассмотрения настоящего спора не исполнено.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Похвистневского районного суда Самарской области от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: