Судья: Демидова Т.Н. Гр. дело №33- 7699 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Яковлевой В.В. судей: Гороховика А.С. и Сокол Т.Б. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Романовой В.Ю. на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 23 мая 2011 года, которым постановлено: « В удовлетворении исковых требований Романовой В.Ю. к СНТ»Чайка» о признании недействительным решения общего собрания (конференции) уполномоченных СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ1г. в части исключения из членов СНТ»Чайка» и обязании председателя СНТ»Чайка» ФИО1 принести извинения на общем собрании членов СНТ «Чайка», за неоднократное и необоснованное исключение из числа членов СНТ «Чайка»- отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Романовой В.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражение на доводы жалобы представителя СНТ»Чайка» по доверенности Евдокимова В.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Романова В.Ю. обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания (конференции) членов СНТ «Чайка» от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения ее из членов товарищества за злостную неуплату членских взносов. Ссылаясь на то, что ее необоснованно исключили из членов товарищества, так как она просила председателя товарищества произвести зачет задолженности, истица и обратмлась в суд с данным иском. Кроме того, просила обязать председателя СНТ»Чайка» ФИО1 принести извинения перед ней на общем собрании членов товарищества за неоднократное незаконное и необоснованное исключение ее из числа членов товарищества. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Романова В.Ю. просит отменить решение суда, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется. Из материалов дела усматривается, что Романова В.Ю. являлась членом СНТ «Чайка», что подтверждается членской книжкой, а также свидетельствами о праве собственности на землю. В соответствии с ч.1 ст.20 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. В соответствии с абз.7 ч.2 ст.21 вышеуказанного федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в актовом зале общежития по адресу <адрес> было проведено общее собрание (конференция) членов СНТ «Чайка». Согласно протокола собрания в соответствии с повесткой дня были приняты решения: об утверждении отчета о проделанной работе, отчет председателя правления, отчет ревизионной комиссии, утверждение приходно-расходной сметы, исключение из членов кооператива. Судом установлено, что среди лиц, исключенных из членов кооператива входит и истица. В соответствии с п.4.9.3 Устава СНТ»Чайка», член товарищества может быть исключен из товарищества за злостную неуплату установленных общим собранием (конференцией) товарищества взносов. Судом также установлено, что истица имела задолженность по членским взносам за 2009г.-2700рублей и за установку труб-500 рублей, за 2010г.по членским взносам- 2700 рублей и целевой взнос-880 рублей, что подтверждается материалами дела. Судом также установлено, что вопрос об исключении истицы из членов кооператива решен полномочным органом –общим собранием(конференцией) при наличии кворума, что также подтверждается материалами дела. При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что исключение истицы из членов кооператива произведено с соблюдением требований действующего законодательства и обоснованно отказал ей в исковых требованиях в указанной части. Кроме того, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для возложения обязанности на председателя СНТ»Чайка» ФИО1 принесения извинений перед истицей на общем собрании членов товарищества. прекращении полномочий правления, ревизионная комиссия и председателя ФИО1 Доводы кассационной жалобы о том, что суд не дал надлежащую оценку доказательствам по делу и доводам истицы, являются несостоятельными, так как постановленное решение соответствует требованиям к его содержанию, установленным ст.67 ГПК РФ. На основании, руководствуясь ст.ст.361-364 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Ставропольского районного суда Самарской области от 23 мая 2011 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Романовой В.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: