Судья: Кислянникова Т.П. гр.д. № 33-7867

«01» августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Подольской А.А., Книстяпиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области на решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 июня 2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования Хабибуллиной Р.У. удовлетворить частично.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области засчитать Хабибуллиной Р.У. в специальный стаж работы для назначения пенсии досрочно по Списку № 2 следующие периоды работы:

- с 17.03.1983 года по 01.10.1986 года, с 05.10.1986г. по 26.10.1986г., с 28.10.1986г по 01.12.1986г., с 09.11.1988г. по 02.07.1989г., с 02.09.1989г. по 02.11.1989г., с 07.11.1989г. по 03.05.1990г., с 01.09.1990г. по 24.06.1991г. в должности отделочницы С***.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в городах Сызрани, Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области назначить Хабибуллиной Р.У. пенсию досрочно – с 26.01.2011 года».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Книстяпиной Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хабибуллина Р.У. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что 26.01.11 г. она обратилась к ответчику с заявлением о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ей отказано со ссылкой на отсутствие у нее требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Ссылаясь на то, что решение комиссии является незаконным, необоснованным и нарушает ее пенсионные права, Хабибуллина Р.У. просила признать решение ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включить в ее специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды: с 14.02.83 г. по 16.03.83 г. – работа в должности ученицы отделочницы на С***; с 17.03.83 г. по 01.10.86 г., с 05.10.86 г. по 26.10.86 г., с 28.10.86 г. по 01.12.86 г., с 09.11.88 г. по 02.07.89 г., с 02.09.89 г. по 02.11.89 г., с 07.11.89 г. по 03.05.90 г., с 01.09.90 г. по 24.06.91 г. – работа в должности отделочницы С***; обязать ответчика назначить ей досрочно трудовую пенсию по старости с даты обращения в пенсионный фонд, то есть с 26.01.11 г.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», досрочная трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 закона на один год за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно пп.6 п.1 ст.28 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 Закона от 17.12.01 г № 173-ФЗ на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Согласно Постановлению Правительства № 516 от 11.07.02 г. «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях приравнивается работа с особыми условиями труда, предусмотренная Списком № 2.

Из материалов дела следует, что 26.01.11 г. Хабибуллина Р.У. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 17.03.11 г., Хабибуллиной Р.У. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ.

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от 17.03.11 г. следует, что в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, не были засчитаны периоды: с 14.02.83 г. по 16.03.83 г. – работа истицы в должности ученицы отделочницы на С***, со ссылкой на то, что период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в тех случаях, когда в списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей; с 17.03.83 г. по 01.10.86 г., с 05.10.86 г., по 26.10.86 г., с 28.10.86 г. по 01.12.86 г., с 09.11.88 г. по 02.07.89 г., с 02.09.89 г. по 02.11.89 г., с 07.11.89 г. по 03.05.90 г., с 01.09.90 г. по 24.06.91 г. – работа истицы в должности отделочницы, со ссылкой на то, что Списком производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах деревообрабатывающее производство и производство мебели не предусмотрено. Списком № 2 предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, представленные архивные справки о работе истицы не подтверждают занятость на тяжелых работах с вредными веществами не ниже 3 класса опасности.

Судебная коллегия полагает, что суд обоснованно отказал истице в удовлетворении ее требований в части включения в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периода с 14.02.83 г. по 16.03.83 г. – работа истицы в должности ученицы отделочницы на С***.

В соответствии с п.8 Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.96 г. № 5 и постановлением Правительства РФ от 11.07.02 г № 516 п. 11 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», период начального профессионального обучения на рабочих местах включается в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда в тех случаях, когда в списках указаны производства и работы без перечисления профессий и должностей работников или предусмотрены работники (рабочие), выполняющие определенные работы без перечисления их профессий и должностей.

Между тем, решение пенсионного фонда нельзя признать правильным в части исключения из специального стажа истицы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов: с 17.03.83 г. по 01.10.86 г., с 05.10.86 г. по 26.10.86 г., с 28.10.86 г по 01.12.86 г., с 09.11.88 г. по 02.07.89 г., с 02.09.89 г. по 02.11.89 г., с 07.11.89 г. по 03.05.90 г., с 01.09.90 г. по 24.06.91 г. – работала истицы в должности отделочницы С***.

Пп.2 подраздела 6 «Деревообрабатывающее производство», позицией 22306020-16314 раздела XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10 предусмотрены отделочники изделий из древесины, работающие с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Согласно архивным справкам, истицы была принята на работу на «С***» и работала на ней в должности отделочницы с вредными условиями труда.

То обстоятельство, что истица балы принята на работу с вредными условиями труда, подтверждается также приказами работодателя.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что в спорные периоды истица была занята на работах с применением лакокрасочных материалов, содержащих вредные вещества не ниже 3-его класса опасности, предусмотренных списком № 2 в качестве работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно удовлетворил исковые требования Хабибуллиной Р.У. в части включения в ее специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов: с 17.03.83 г. по 01.10.86 г., с 05.10.86 г. по 26.10.86 г., с 28.10.86 г по 01.12.86 г., с 09.11.88 г. по 02.07.89 г., с 02.09.89 г. по 02.11.89 г., с 07.11.89 г. по 03.05.90 г., с 01.09.90 г. по 24.06.91 г. и возложения на ответчика обязанности назначить истице досрочно трудовую пенсию по старости с 26.01.11 г.

Доводы кассационной жалобы о том, что занятость истицы на работах с вредными условиями труда в периоды: с 17.03.83 г. по 01.10.86 г., с 05.10.86 г. по 26.10.86 г., с 28.10.86 г по 01.12.86 г., с 09.11.88 г. по 02.07.89 г., с 02.09.89 г. по 02.11.89 г., с 07.11.89 г. по 03.05.90 г., с 01.09.90 г. по 24.06.91 г., документально не подтверждена, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела, а именно архивными справками.

То обстоятельство, что Сызранская мебельная фабрика ликвидирована, документы данного предприятия в полном объеме в государственный архив не поступали, не может служить основанием для ограничения истицы в ее пенсионных правах.

При таких обстоятельствах, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 16 июня 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в городах Сызрани и Октябрьске, Сызранском и Шигонском районах Самарской области– без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: