Судья: Занкина Е.П. гр. дело №33-7592/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Решетняк М.А.,

судей: Захарова С.В., Калинниковой О.А.,

при секретаре Самодуровой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ИП Корягиной Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Прокурора Октябрьского района г. Самара в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Признать деятельность ИП Коряптной Е.А. по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в павильоне, расположенном по адресу: <адрес> незаконной.

Обязать ИП Корягину Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет»» в павильоне, расположенном по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., объяснения Корягиной Е.А. и ее представителя Першиной Е.В. (по доверенности) в поддержание кассационной жалобы, заключение прокурора Фоминой И.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ДД.ММ.ГГГГ прокурор Октябрьского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Корягиной Е.А. о признании деятельности по организации и проведению азартных игр незаконной, о прекращении деятельности по организации и проведению азартных игр.

В обоснование требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка в интернет-кафе, принадлежащем ИП Корягиной Е.А. и размещенном на основании договора аренды в нежилом помещении по адресу: <адрес> В ходе проверки установлено, что ИП Корягиной Е.А. осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр. Также, в нарушение требований Федерального закона от 08.08.01 № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» и Федерального закона «О связи», в помещении интернет-кафе осуществляются услуги по предоставлению доступа к сети Интернет третьим липам, то есть телематические услуги без специального разрешения (лицензии).

Ссылаясь на нарушение ИП Корягиной Е.А. требований ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 29.12.06 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», п.1 ст.29 Федерального закона от 07.07.03 №126-ФЗ «О связи», а также интересов государства и общества, прав и свобод граждан Российской Федерации, прокурор просил признать деятельность ИП Корягиной Е.А. по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет» в павильоне, расположенном по адресу: <адрес> незаконной, обязать ИП Корягину Е.А. прекратить деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием сети «Интернет».

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ИП Корягина Е.А. просит решение суда отменить, как необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 29.12.06 №244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» определены соответствующие понятия, а именно: азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; организатор азартной игры - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по организации и проведению азартных игр; зал игровых автоматов - игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игровых автоматов или игровых автоматов и иного предусмотренного настоящим Федеральным законом игрового оборудования, за исключением игровых столов; игровое оборудование - устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; игровой автомат - игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

Согласно ч.9 ст.16 Федеральною закона от 29.12.06 №244-ФЗ деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.

Из материалов дела видно, что на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № индивидуальный предприниматель Корягина Е.А. использовала нежилое помещение по адресу: <адрес> для размещения интернет-кафе. Имеющиеся в помещении компьютеры подключены к сети Интернет на основании заключенного между <данные изъяты> ФИО и ООО Научно-производственным предприятием «И» договора об оказании услуг связи от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «С» (Принципал) и ИП Корягиной Е.А. (Агент) последняя обязуется за вознаграждение совершать по поручению, от имени и за счет Принципала определенные действия, а именно: принятие взносов займов, выдача выплат займов, предоставление доступа в автоматизированную Систему электронного учета прав требования по долговым документам (далее Система), принадлежащую Корпорации ГЛОБАЛ ФАЙНЭНШЛ ЭНТЕРПРАИЗ КОРП. посредством терминалов (компьютеров), подключенных к «Интернет».

В соответствии с разделом 3 агентского договора к обязанностям Агента отнесено: осуществление действий по приему Взносов Займов от Заимодавца через кассу Агента наличными денежными средствами, с последующей фиксацией в Системе в виде права требования отображаемого как электронный документ на Реквизите Заимодавца, а также в Квитанции о приеме денежных средств, выдаваемой Агентом Заимодавцу по факту совершения 3айма (п. 3.1.1 Договора); выплата Займов через кассу Агента с фиксированием в Системе в виде списания Права требования с Реквизита пользователя Системы. Также определено право Агента при недостаточности в кассе денежных средств на выплату Займа запросить у Принципала денежные средства на недостающую сумму для выплаты Займа. Предоставление Пользователям доступа в Систему посредством терминалов (компьютеров), подключенных к сети «Интернет», осуществляется без взимания за это платы с Пользователей.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия сотрудниками ОБЭП осуществлена проверочная закупка в интернет-клубе, расположенном по <адрес>, по результатам которой составлен акт и установлено, что через размещенные в помещении компьютеры осуществлялся доступ к сети «Интернет» с использованием заранее установленного игрового программного обеспечения «Casino», прием ставок с размещением их на счету играющего. На монитор всех компьютеров выведена информация с надписью «Chicago» и списком игр.

Судом установлено, что самостоятельное участие клиентов интерактивного клуба в азартных играх посредством доступа в Интернет, без совершения необходимых для этого действий администратора интернет-кафе невозможно. На компьютерах обнаружены временные интернет-файлы, настроенные на поиск игровых аппаратов. При осмотре файловой системы на диске «С» в корневом каталоге обнаружена папка «Casino», на которую ссылался ярлык на рабочем столе, и которая не могла бы быть установленной самим посетителем интернет-кафе (пользователем).

Доводы ИП Корягиной Е.Л. о том, что размещенные в помещении интернет-кафе компьютеры, фактически используемые как игровое оборудование, не являются игровыми автоматами в установленном Законом смысле, исследованы судом, и обоснованно не приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

В силу ст.9 Федерального закона от 29.12.06 №244-ФЗ Самарская область не отнесена к числу регионов, в которых разрешено создание игорных зон и осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о том, что оборудование с соответствующим программным обеспечением, размещенное в названном выше помещении, использовалось ИП Корягиной Е.А. для организации азартных игр, и обоснованно удовлетворил исковые требования прокурора.

Доводы кассационной жалобы о несоблюдении общих правил территориальной подсудности споров основаны на неправильном толковании норм процессуального права и противоречат существу и основаниям заявленных прокурором требований, как и ссылки на нарушение норм УПК РФ при фиксировании и сборе доказательств.

Несогласие с оценкой, данной судом совокупности представленных по делу доказательств, не отнесено ГПК РФ к числу оснований для отмены судебных постановлений.

Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 16 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: