Судья: Занкина Е.П. Гр. дело № 33-7301

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Моргачёвой Н.Н.

судей – Сокол Т.Б., Яковлевой В.В.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фоминой Е.И. на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 мая 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Фоминой Е.И. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара включить Фоминой Е.И. в общий трудовой стаж период работы в колхозе «<данные изъяты>» с 01.01.1945 по 31.12.1947 г.г.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Самара произвести перерасчет пенсии Фоминой Е.И. с 23.03.2011г.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Моргачёвой Н.Н., объяснения Фоминой Е.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения на жалобу представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Самары Митусовой О.Г. (по доверенности), судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Фомина Е.И. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Октябрьском районе г. Самара о восстановлении трудового стажа, перерасчете пенсии.

В обоснование требований указала, что протоком заседания Комиссии по вопросам реализации пенсионных прав граждан от 23.03.2011г. № из страхового стажа ей исключены периоды работы с 01.01.1945 по 31.12.1947 года, поскольку факт работы в указанный период не подтвержден документально, каких-либо документов на хранение в архив не поступало, в трудовой книжке колхозника отсутствуют сведения о выходах на работу. Однако, согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки трудовой стаж устанавливается на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При отсутствии документов об имеющемся стаже и невозможности их получения, стаж работы может быть установлен на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной работе на одном предприятии, учреждении, организации.

Пенсионный фонд не принял во внимание ее доводов, отказал в предоставлении в качестве доказательств показаний свидетелей.

Ссылаясь на незаконность исключения ответчиком периодов ее работы в колхозе «<данные изъяты>» <адрес> с 01.01.1945 по 31.12.1950 г.г., истица просила суд включить указанные периоды в трудовой стаж, а также произвести соответствующий перерасчет пенсии.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Фомина Е.И. просит решение суда отменить как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает решение правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555 (далее - Правила), основным документом, подтверждающих периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 46 Правил, годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Представленная Фоминой Е.И. суду трудовая книжка колхозника не содержит каких-либо отметок о начислении трудовых дней в период с 1945 по 1950 года включительно. Кроме того, записи о работе в 1948-1950 г.г. включительно не заверены подписью и печатью председателя колхоза.

По ходатайству истицы судом была опрошена свидетель ФИО2, которая пояснила суду, что она знакома с Фоминой Е.И. с детства, работала вместе с ней в колхозе «<данные изъяты>» в период с 1945-1950 г.г.

Однако, суд правильно критически оценил показания вышеуказанного свидетеля, поскольку из трудовой книжки колхозника, оформленной на имя Чуваевой, видно, что ее трудовая деятельность в колхозе началась с 1960г.

Суд также правильно признал обоснованными возражения представителя ответчика относительно достоверности представленной истцом справки от 04.04.2011 г. Главы администрации <данные изъяты> о свидетельских показаниях, поскольку в данной справке отсутствуют ссылки на документы, подтверждающие факт работы самих свидетелей в колхозе «<данные изъяты>»- на период 1945-1950г. Кроме того, свидетелю ФИО1 в 1945 г. исполнилось только 6 лет, т.о. он не достиг возраста, с которого допускается заключение трудового контракта в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на тот период.

С учетом изложенного, суд признал, что доказательств, подтверждающих осуществление Фоминой Ё.И. трудовой деятельности в период с 1948 по 1950 гг. включительно, не представлено.

Вместе с тем, суд правильно указал, что поскольку записи о трудовой деятельности без указания количества трудовых дней за период с 1945 по 1947 г.г. включительно председателем колхоза подписаны и заверены печатью, указанный период подлежит включению в страховой стаж для начисления трудовой пенсии.

Кроме того, суд обоснованно принял во внимание, что при первоначальном обращении Фоминой Н.И. за начислением пенсии, на основании Решения № от 01.12.1997г. Комиссии по назначению пенсии и пособий при Администрации Октябрьского района г. Самара, период работы с 01.01.1945 по 31.12.1947 г.г. был включен в общий трудовой стаж Фоминой Е.И. и производилось начисление пенсии с учетом данных периодов работы, что не отрицалось в судебном заседании представителем ответчика.

При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Фоминой Е.И. подлежат частичному удовлетворению и что в трудовой стаж истицы необходимо включить период трудовой деятельности в колхозе «Красный луч» с 01.01.1945 по 31.12.1947 г.г.

Поскольку с 23.03.2011г. Фоминой Е.И. выплачивалась пенсия, рассчитанная без включения указанного периода в страховой стаж, то суд правильно удовлетворил требование истицы о перерасчете пенсии с 23.03.2011г.

Поскольку Фомина Е.И. на основании п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 333.36 ПК РФ освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, суд правильно указал, что на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Доводы Фоминой Е.И. в кассационной жалобе о том, что суд неправильно не удовлетворил ее требования в полном объеме и не включил в трудовой стаж, в том числе период с 01.01.1948 года по 31.12.1950 года ее работы в этом же колхозе, являются необоснованными и не могут быть приняты во внимание и служить основанием для отмены решения суда в указанной части, поскольку суд правильно применил нормы материального права - ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления Трудовых пений, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, и дал правильную оценку фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, представленным сторонами по делу.

Таким образом, нормы материального права при рассмотрении дела применены судом правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение решения, не установлены, основания для отмены решения суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 26 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фоминой Е.И. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: