Судья: Титовец М.В. Гр.д. № 33-7946 01 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Шуковой Н.М. судей: Пинчук С.В., Минеевой О.Г. при секретаре Самодуровой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ООО «ЛИО-А» на решение Самарского районного суда г. Самары от 04 июля 2011 г., которым постановлено: «Исковые требования прокурора Самарского района г.Самары в защиту интересов неопределенного круга лиц и государства к ООО «ЛИО-А» об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска удовлетворить. Признать действия ООО «ЛИО-А» по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным. Обязать ООО «ЛИО-А» в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ООО «ЛИО-А» освободить указанный земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения директора ООО « ЛИО-А» Чернова А.В. и его представителя адвоката Баевой Ю.А., поддержавших доводы жалобы, заключение прокурора Нехаевой О.А. полагающей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Прокурор Самарского района г.Самары в интересах неопределенного круга лиц и государства обратился в суд с иском к ООО «ЛИО-А» об освобождении земельного участка и сносе самовольно установленного торгового киоска. В обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ООО «ЛИО-А» земельного законодательства, в ходе которой установлено, что ООО «ЛИО-А» в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок площадью 9 кв.м., эксплуатируется торговый киоск расположенный по адресу: <адрес>. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец и обратился в суд, просит признать действия ООО «ЛИО-А» по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным, обязать ООО «ЛИО-А» в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, расположенного по адресу: <адрес>, обязать ООО «ЛИО-А» освободить указанный земельный участок, привести его в пригодное для использования состояние. Судом постановлено вышеизложенное решение, которое в кассационной жалобе ООО «ЛИО-А» просит отменить, считая его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 5.1 Закона Самарской области от 11.03.05 «О земле» распоряжение земельными участками, расположенными в городском округе Самара, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляет Правительство Самарской области или уполномоченный им исполнительный орган государственной власти Самарской области. Постановлением Правительства Самарской области от 21.06.06 № 74 «О порядке распоряжения земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе Самара» установлено, что граждане и юридические лица, заинтересованные в предоставлении земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают в Министерство имущественных отношений Самарской области заявление о предоставлении земельного участка. Согласно п. 2 ст. 22 ЗК РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 72 ЗК РФ муниципальный земельный контроль за использованием земель на территории муниципального образования осуществляется органами местного самоуправления или уполномоченными ими лицами. По смыслу ч. 2 ст. 264 ГК РФ и п. 2 ст. 41 ЗК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. Часть 3 статьи 76 ЗК РФ предусматривает приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при самовольном занятии за счет лиц, виновных в данных нарушениях. Из материалов дела следует, что ООО «ЛИО-А» установило торговый киоск, самовольно захватив земельный участок 9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что Министерством имущественных отношений Самарской области решение о предоставлении ООО «Лио-А» фактически занимаемого и используемого земельного участка, площадью 9 кв.м., расположенного по указанному адресу не принималось. При таких обстоятельствах, когда установлено, что ООО «ЛИО-А» в отсутствие оформленных надлежащим образом правоустанавливающих документов на земельный участок, эксплуатирует расположенный на нем торговый киоск, то суд обоснованно удовлетворил исковые требования, признав действия ООО «ЛИО-А» по установке торгового киоска на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, незаконным, обязав в недельный срок со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения земельного законодательства путем демонтажа за свой счет торгового киоска, а так же привести земельный участок в пригодное для использования состояние Доводы кассационной жалобы о том, что прокурор Самарского района г. Самары является ненадлежащим истцом, несостоятельны, поскольку противоречат нормам статьи 45 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы о том, что в настоящее время ответчиком приняты меры по заключению договора аренды на спорный земельный участок, не могут быть приняты во внимание, и служить основанием к отмене решения суда, поскольку доказательств тому, что в настоящее время данный договор заключен не представлено. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Самарского районного суда г. Самары от 4.07. 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО « ЛИО-А» – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: