Судья: Сергеева Н.В. Гр.д. № 33-7992 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 01 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего: Филатовой Г.В. судей: Пинчук С.В., Шуковой Н.М. при секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара на решение Советского районного суда г. Самары от 21 июня 2011 года, которым постановлено: «Признать за Лысенко Е.Г. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара назначить Лысенко Е.Г. досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г.Самара – Тулигеновой А.А., действующей по доверенности. Поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Лысенко Е.Г. – адвоката Самохваловой Е.В., действующей по доверенности, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Лысенко Е.Г. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самара о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указав, что она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующим заявлением о назначении пенсии, решением комиссии ей отказано в назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого стажа 25 лет. Ссылаясь на то, что действиями ответчика были нарушены её права, Лысенко Е.Г. обратилась в суд с данным иском и просит признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать пенсионный фонд включить периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 27.07:2001 г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать назначить досрочно трудовую пенсию по старости с момента возникновения права, с ДД.ММ.ГГГГ Судом постановлено вышеизложенное решение, которое в кассационной жалобе ГУ– УПФ РФ в Промышленном районе г. Самара просит решение суда отменить, считает его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; (в ред.Федерального закона от 30.12.2008 N 319-ФЗ). Постановлением Правительства от 29.10.2002 N 781 утвержден Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии пп. 19 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" N 173-ФЗ от 17.12.2001. Судом установлено, что 09.09.2010г. истица обратилась в ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ –УПФ РФ в Промышленном районе г.Самара решением № от 06.12.2010 г. отказала в досрочном назначении пенсии, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Отказав во включении в специальный стаж, периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (периоды отпусков по уходу за ребенком), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в наименовании учреждения пропущено слово «спортивная» школа). В списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г.№781, поименованы должность «тренер-преподаватель» и наименование учреждения «детско-юношеские спортивные школы всех наименований». Судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по Куйбышевскому городскому отделу народного образования Ленинского райисполкома, приказом по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Лысенко Е.Г. принята в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в указанной должности работала по ДД.ММ.ГГГГ Из п. 26 типового положения о детско-юношеских спортивных школах, следует, что работы в учебных группах по художественной гимнастике привлекаются специалисты по хореографии. Оплата труда этих специалистов проводится по ставкам, установленным для тренеров-преподавателей. По своему характеру работы хореограф выполнял обязанности тренера-преподавателя по хореографии, организовывал учебно-тренировочный и воспитательный процессы с учащимися учебных групп, готовил своих воспитанников для участия в городских, областных и республиканских категорий. Положением о ДЮСШ и СДЮСШОР, введенным в действие с 01.09.1987 г., вместо специалистов по хореографии, введена должность тренера-преподавателя по видам спорта, входящим в учебную программу. В учебную программу по обучению художественной гимнастикой входит раздел «Хореографическая подготовка». Нормативно-правовыми основами, регулирующими деятельность учреждений дополнительного образования физкультурно-спортивной направленности, расположенных на территории Российской Федерации, введенных с 1993 г., установлена должность тренера-преподавателя по смежным видам спорта (акробатики, хореографии и др.). Приказом № по Облспорткомитету Самарской области от 14.12.1993года истице присвоена 1 <данные изъяты> При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что работа Лысенко Е.Г. в должности <данные изъяты> тождественна работе в должности <данные изъяты> при зачете стажа педагогической работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Судом установлено, что приказом управлении образования Администрации г.Самара с 10.05.2001 г. №-од «Об утверждении новой редакции Устава и изменении наименование муниципального учреждения дополнительного образования детско-юношеской спортивной школы Ленинского района г.Самара» муниципальное учреждение дополнительного образования детско-юношеская спортивная школа № переименована в муниципальное учреждение дополнительного образования детей специализированную детско-юношескую школу Олимпийского резерва № № Ленинского района г.Самара (МО УДОД СДЮСШОР №). Приказом управления образования Администрации г.Самара от 05.09.2003 г. №-од МО УДОД СДЮСШОР № переименована в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей специализированную детско-юношескую спортивную школу Олимпийского резерва № № Ленинского района г.Самара. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение переименовано в Муниципальное учреждение дополнительного образования детей специализированную детско-юношескую школу Олимпийского резерва № № Ленинского района г.Самара. Из устава МО УДОД СДЮШОР № является профильным учреждением дополнительного образования, основной деятельностью которого является физическая и спортивная подготовка спортсменов массовых разрядов, кандидатов и мастеров спорта России по специализации художественная и спортивная гимнастика. Из должностной инструкции истицы следует, что она исполняла свои трудовые обязанности по организации учебно-тренировочного, методического и воспитательного процесса с учащимися учебных групп, по подготовке воспитанников для участия в соревнованиях разных категорий. Судом установлено, что при изменении названия, школа продолжала осуществлять те же цели, задачи и функции. Суд обоснованно указал, что отпуск истицы по уходу за ребенком в целом до достижения ребенком возраста 1,5 лет и до достижения им возраста 3 лет, начался в период действия нормативных актов, позволяющих включить отпуск по уходу за ребенком в специальный стаж для назначения досочной пенсии. При указанных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о включении в специальный стаж истицы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Доводы кассационной жалобы о том, что требования истца удовлетворены неправомерно, несостоятельны, поскольку суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная Коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Советского районного суда г. Самары от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУ УПФ РФ в Промышленном районе г. Самары – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: