Судья: Шиганова Н.И. гр.д. № 33-7944

1 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Пинчук С.В., Марушко Л.А.

при секретаре: Самодуровой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кульпина В.Н. на решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

« В удовлетворении заявления Кульпина В.Н. о признании заключений военно-врачебной комиссии о присвоении Кульпину В.Н. категории «А» годен и призыве на военную службу незаконным, отказать.»

и на дополнительное решение от 1 июля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Кульпина В.Н. об обязании военного комиссариата г. Новокуйбышевска освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному п.п. «а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас, отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Шуковой Н.М., объяснения Кульпина В.Н. и его представителя – Бурханова Д.Ю. (по ордеру) в поддержание доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кульпин В.Н. обратился в суд с жалобой на действия Военного комиссариата г.о. Новокуйбышевск, указав, что 13.01.2004 года он был принят на воинский учет, как подлежащий призыву на военную службу и был признан годным к военной службе.

Не согласившись с выводами призывной комиссии, он (заявитель) обратился в городскую больницу им. Семашко, где ему установили заболевания, которые указаны в приложении к Положению о военно-врачебной экспертизе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просил суд признать решение призывной комиссии военного комиссариата г. Новокуйбышевск о присвоении ему категории «А» (годен) и призыве на военную службу незаконными и отменить его, а также обязать военный комиссариат г. Новокуйбышевск освободить его от призыва на военную службу по основаниям, предусмотренным п.п.а п1. ст. 23 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас ВС РФ.

Судом постановлено вышеуказанное решение и дополнительное решение.

В кассационных жалобах Кульпин В.Н. просит решение и дополнительное решение суда отменить, как необоснованные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебных постановлений.

В соответствии со ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считаю, что нарушены их права или свободы.

Из материалов дела следует, что решением призывной комиссии г. Новокуйбышевска № 14 от 03.05.2011 года Кульпин В.Н. признан ограниченно годным к военной службе и освобожден от призыва на военную службу по состоянию здоровья.

( на основании ст.23 п.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

При этом, иного решения, которым были бы нарушены права и свободы Кульпина В.Н., заявитель не предоставил.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении требований о признании заключения военно -врачебной комиссии о присвоении Кульпину В.Н. категории «А» (годен) и призыве на военную службу.

Что касается требований заявителя обязать военный комиссариат г. Новокуйбышевска освободить его от призыва на военную службу по основанию, предусмотренному п.п.»а» п.1 ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и зачислить в запас, суд также обоснованно отказал в удовлетворении данных требований.

При этом суд обоснованно сослался на ст. 28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в которой предусмотрено, что обязанности об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас возлагаются на призывную комиссию.

Между тем, требования предъявлены к военному комиссариату, в то время как принятие указанных решений в его компетенцию не входит.

Судом также установлено, что Кульпину В.Н. назначено контрольное медицинское освидетельствование, которое проводится врачами –членами призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Учитывая, что права призывной комиссии субъекта Российской Федерации предусмотрены вышеназванным законом, что она наделена полномочиями проверять правильность освобождения от призыва на военную службу и имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, суд сделал правильный вывод о том, что оснований для возложения на военный комиссариат обязанности освободить заявителя от призыва на военную службу и зачислить в запас не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении требований заявителя.

Доводы кассационной жалобы Кульпина В.Н. о том, что он считает необоснованным возложение на него обязанности на контрольное освидетельствование, являются несостоятельными, поскольку не основано на законе.

Доводы жалобы о незаконности принятия дополнительного решения, являются необоснованными, поскольку по требованиям Кульпина В.Н. высказывалось мнение представителей военного комиссариата и призывной комиссии, в связи с чем у суда были основания для принятия дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 16 июня 2011 года и дополнительное решение от 1 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Кульпина В.Н. -без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: