Судья: Котова М.А. Гр.д. № 33-7918

01 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Подольской А.А. Книстяпиной Н.А.

при секретаре: Тимагине Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Устюгова А.Д. на решение Сызранского районного суда Самарской области от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований, заявленных Устюговым А.Д. к администрации Сызранского района Самарской области о возложении на администрацию Сызранского района обязанности по решению вопроса произвести государственный учет жилищного фонда- отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., доводы Устюгова А.Д., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА

Устюгов А.Д. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района о возложении обязанности произвести государственный учет жилищного фонда.

В обоснование требований указал, что в июне ДД.ММ.ГГГГ переехал со своей семьей из города <адрес> на постоянное место жительство в село <адрес>, где приобрел дом.

В ДД.ММ.ГГГГ году заведующая отделом культуры <адрес> ФИО1 по согласованию с руководителем комитета по имуществу предложила ему с семьей поселиться в помещение бывшей библиотеки села <адрес> с последующей перспективой перевода помещения в разряд жилых.

Он с семьей вселился в указанное помещение, продал свой дом в селе <адрес>, продал квартиру в <адрес>, все вырученные средства вложил в ремонт и реконструкци.

ДД.ММ.ГГГГ комиссей из администрации района, был составлен акт обследования технического состояния помещений, в котором он проживает, с указанием о возможности перевода помещения в разряд жилых.

С ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени помещение, в котором он проживает, в разряд жилых не переведено, он в данном помещении не зарегистрирован.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Устюгов А.Д. просил суд возложить на администрацию Сызранского района обязанность по решению вопроса произвести государственный учет жилищного фонда- того помещения площадью <данные изъяты> кв.м., в котором он проживает с семьей, расположенное по адресу <адрес>.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Устюгов А.Д. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с «Положением о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации", утвержденному Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 г. N 1301, государственному учету подлежат независимо от формы собственности жилые дома, специализированные дома (общежития, дома маневренного фонда, специальные дома для одиноких престарелых, дома-интернаты для инвалидов, ветеранов и другие), квартиры, служебные жилые помещения, иные жилые помещения в других строениях, пригодные для проживания. Включение жилых строений и жилых помещений в жилищный фонд и исключение из жилищного фонда производится в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Государственный учет жилищного фонда в Российской Федерации включает в себя технический учет, официальный статистический учет и бухгалтерский учет.

Согласно ст. 12 ЖК РФ к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относятся:

1) определение порядка государственного учета жилищных фондов.

В силу ст. 14 ЖК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся:

1) учет муниципального жилищного фонда...

6) принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения.

Судом установлено, что семья Устюгова А.Д. проживает в части спорного объекта- клуба расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права муниципальный район Сызранский Самарской области является собственником клуба- нежилого здания, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

Отказывая Устюгову А.Д. в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно исходил из того, что государственному учету подлежат только жилые помещения, а поскольку спорное помещение является нежилым, следовательно, не подлежит государственному учету.

Рассматривая доводы Устюгова А.Д. о том, что помещение, в котором он проживает с семьей пригодно для проживания и у него имеется техническое заключение <данные изъяты> в котором оно описано как жилое, суд обоснованно исходил из того, что доказательств подтверждающие данные доводы суду не представлено.

Кроме того, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое помещение-клуб недействительным не признано и не отменено.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы кассационной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении суда по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского районного суда Самарской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Устюгова А.Д. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: