Судья: Корепин В.А. Гр.дело №33-7809/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Моргачёва Н.Н.,

судей: Сокол Т.Б., Ефремовой Л.Н.,

при секретаре Мучкаевой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» на решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Тиминской Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Тиминской Ю.С. с открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» Самарский филиал страховое возмещение в размере 165.613 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей, утрату товарной стоимости в размере 19.350 (девятнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, расходы по эвакуации автомобиля - 2.500 (две тысячи пятьсот) рублей, расходы по оплате услуг специалиста - 5.500 (пять тысяч пятьсот) рублей, почтовые расходы 341 рубль 54 копейки, расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в размере 7.630 (семь тысяч шестьсот тридцать) рублей, возврат государственной пошлины 5.208 (пять тысяч двести восемь) рублей 08 копеек».

Заслушав доклад по делу судьи областного суда Моргачёвой Н.Н., возражения на кассационную жалобу представителя Тиминской Ю.С. – Очкуровой Е.В. (по доверенности), судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тиминская Ю.С. обратилась в суд с иском к ОАО ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование своих требований указала, что 30.08.2010 года между ней и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства -автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ей на праве собственности, с условием выплаты страхового возмещения по варианту «Профи», т.е. страховое возмещение производится без учета износа транспортного средства, на основании счетов СТОА по направлению Страховщика, со страховой суммой 300.000 рублей.

21.01.2011 года в 12:30 часов у <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), застрахованный автомобиль был поврежден. Обратившись в страховую компанию с заявлением, направление на ремонт транспортного средства она не получила, в связи с чем была вынуждена обратиться в независимую оценочную компанию.

Согласно заключению эксперта ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 173.116 рублей, а утрата товарной стоимости (далее УТС) - 19.350 рублей.

Тиминская Ю.С. обращалась в ОАО ГСК «Югория» с требованием о возмещении материального ущерба, однако до настоящего времени денежные средства не выплачены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Тиминская Ю.С. просила взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в сумме 173.116 рублей, расходы по оплате услуг специалиста - 5.500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 19.350 рублей, расходы по эвакуации автомобиля - 2.500 рублей, почтовые расходы - 341 рубль 54 копейки, возврат госпошлины - 5.208 рублей 08 копеек.

В судебном заседании истца уточнила исковые требование, просила взыскать с ОАО ГСК «Югория» страховое возмещение в размере 165.613 рублей, расходы по оплате услуги специалиста - 5.500 рублей, утрату товарной стоимости в размере 19.350 рублей, почтовые расходы - 341 рубль 54 копейки, расходы по эвакуации автомобиля - 2.500 рублей, возврат госпошлины - 5.208 рублей 08 копеек, расходы по оплате услуг представителя и нотариуса в размере 12.630 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ОАО ГСК «Югория» просит решение суда отменить в части взыскания суммы утраты товарной стоимости и расходов на оплату услуг представителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает решение правильным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела видно, что Тиминская Ю.С. является собственником транспортного средства - автомашины <данные изъяты>.

Выгодоприобретателем является Сберегательный банк РФ. В связи с полным погашением задолженности по кредиту выгодоприобретателем по договору страхования является Тиминская Ю.С.

Также видно, что 30.08.2010 года между истцом и ОАО ГСК «Югория» заключен договор добровольного страхования транспортного средства - автомобиль <данные изъяты>, на срок с 31.08.2010 года по 30.08.2011 года, со страховой суммой 300.000 рублей, по рискам «АВТОКАСКО», с условием выплаты страхового возмещения по варианту «Профи», на основании счетов станции технического обслуживания автомобилей (далее СТОА) по направлению Страховщика. Страховая премия оплачена Тиминской Ю.С. в полном объеме.

Судом установлено, что 21.01.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина Тиминской Ю.С. получила повреждения.

Также установлено, что о наступлении страхового случая Тиминская Ю.С. сообщила ОАО ГСК «Югория», представив все необходимые документы.

Согласно условиям договора страхования и заявлению о выплате страхового возмещения, размер страхового возмещения определяется на основании счетов СТОА по направлению Страховщика.

Однако, направление ответчиком Тиминской Ю.С. выдано не было, в связи с чем она вынуждена была обратиться в независимую оценочную организацию.

Согласно заключению эксперта, выполненному ООО «<данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля определена в размере 173.116 рублей, а утрата товарной стоимости - 19.350 рублей.

Суд обоснованно признал несостоятельными доводы ОАО ГСК «Югория» о том, что Тиминская Ю.С. сама уклонилась от получения направления на СТОА, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о получении Тиминской Ю.С. извещений о необходимости явиться в страховую компанию для получения направления на СТОА.

С учетом изложенного, суд обоснованно удовлетворил уточненные исковые требования Тиминской Ю.С. о взыскании с ОАО ГСК «Югория» суммы страхового возмещения в размере 165613 рублей.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта.

Таким образом, суд обоснованно взыскал с ОАО ГСК «Югория» утрату товарной стоимости автомашины в размере 19350 рублей, поскольку в данном случае права истицы нарушены, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, определена заключением специалиста и подлежит взысканию с ответчика.

Правомерно судом взысканы с ответчика расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей, поскольку договором страхования предусмотрена программа клиентского сопровождения «Югория-Поддержка», согласно которой эвакуацию автомобиля можно осуществлять неограниченно.

В соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, суд взыскал с ОАО ГСК «Югория» расходы на оплату услуг представителя и нотариуса в размере 7630 рублей.

Также суд правомерно, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, взыскал с ответчика государственную пошлину в размере 5208,08, расходы по оплату услуг специалиста в размере 5500 рублей и почтовые расходы в размере 341,54 руб.

Доводы ОАО ГСК «Югория» в кассационной жалобе о том, что суд неправомерно взыскал с ответчика утрату товарной стоимости застрахованного автомобиля, в нарушение условий договора добровольного страхования транспортного средства, являются неосновательными. В силу п.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. В данном случае правильно установлено, что права истицы нарушены, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, определена заключением специалиста и подлежит взысканию с ответчика.

Доводы ОАО ГСК «Югория» в жалобе о том, что судом завышена сумма, подлежащая взысканию за оплату услуг представителя, являются несостоятельными, поскольку суд правомерно, в соответствии с требованиями ст.100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний и времени, потраченного представителем на подготовку к процессу, взыскал в разумных пределах в пользу Тиминской Ю.С. за услуги представителя 7630 рублей.

Судебная коллегия считает, что решение принято судом при правильном применении норм материального и процессуального права, изложенные в решении выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 14 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО ГСК «Югория» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: