Судья: Семин С.Ю. Гр. дело № 33-7674

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.07.2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего – Яковлевой В.В.

Судей – Моргачевой Н.Н., Гороховика А.С.

При секретаре – Мучкаевой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Иванова В.В. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 21.06.2011 г., которым постановлено:

«Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары к Иванову В.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Иванова В.В. в пользу Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., всего взыскать <данные изъяты> коп.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., объяснения Иванова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения на доводы жалобы представителя ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары – Тулигеновой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании суммы.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ГУ - Управлением Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары был выявлен факт необоснованно полученной ежемесячной доплаты к пенсии как члену летнего экипажа воздушных судов гражданской авиации в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст.1 ФЗ РФ от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летних экипажей воздушных судов гражданской авиации» доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летних экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена ежемесячная доплата к пенсии как члену летнего экипажа воздушных судов гражданской авиации на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной копии трудовой книжки, в которой имеется запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ из организации ГНПРКЦ «<данные изъяты>». Однако согласно выписки из лицевого счета как застрахованного лица Иванова В.В. имеются сведения о работе в ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием налета часов и кода льготной работы - самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием налета часов и кода льготной работы - самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доплата к пенсии как члену экипажа Иванову В.В. выплачивалась необоснованно.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Иванова В.В. сумму переполученной доплаты в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Иванова В.В. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летних экипажей воздушных судов гражданской авиации» доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летних экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. При поступлении пенсионера, получающего ежемесячную доплату к пенсии, вновь на летную работу на должность, дающую право на доплату к пенсии, выплата доплаты к пенсии приостанавливается с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот пенсионер был принят на указанную работу. Пенсионеры, получающие доплату к пенсии, обязаны безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ об обстоятельствах, влияющих на выплату доплаты к пенсии.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. была назначена ежемесячная доплата к пенсии как члену летнего экипажа воздушных судов гражданской авиации на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной копии трудовой книжки, в которой имеется запись об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ из организации ГНПРКЦ «ЦСКБ<данные изъяты>».

Между тем, судом установлено, что согласно выписки из лицевого счета застрахованного лица Иванова В.В. имеются сведения о работе в ЗАО «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с указанием налета часов и кода льготной работы - самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием налета часов и кода льготной работы - самолет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что специалистом ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары были сделаны запросы, согласно ответа из Управления № 2 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов В.В. работал в организации ЗАО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответа из Управления № 11 ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, Иванов В.В. работал в организации ООО «<данные изъяты>» в качестве <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ от 27.11.2001 г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в случае представления недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений, повлекших перерасход средств на выплату доплаты к пенсии, виновные лица возмещают территориальному органу Пенсионного фонда РФ, осуществляющему выплату доплаты к пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Иванова В.В. было направлено требование № «об уплате переполученной суммы доплаты к пенсии» с требованием о погашении переплаты доплаты к пенсии в размере <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ в добровольном порядке, однако Иванов В.В. требование о погашении переплаты доплаты к пенсии не исполнил.

При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно удовлетворил требования ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Промышленном районе г. Самары.

Доводы Иванова В.В. в кассационной жалобе о применении исковой давности, не могут быть приняты во внимание, так как в соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Иванов В.В. о нарушении своего права узнал в ноябре 2010 г. в ходе проверки, соответственно, срок исковой давности следует исчислять с указанного времени.

Иные доводы кассационной жалобы Иванова В.В. были предметом обсуждения при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд дал им правовую оценку с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в кассационном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда первой инстанции.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Промышленного районного суда г. Самары от 21.06.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Иванова В.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: