Судья Уланова Е.С. Гр. дело №33-8231/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 9 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : председательствующего Яковлевой В.В. судей Гороховика АС., Тарасовой С.М. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Фоминой (Лузиной ) А.Ю. на решение Кировского районного суда г. Самары от 8 июля 2011 года, которым постановлено : «Исковые требования Черепанова Г.И. к Фоминой А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении удовлетворить частично. Вселить Черепанова Г.И. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части иска отказать. В удовлетворении встречного иска Фоминой А.Ю. к Черепанову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В., объяснения Фоминой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Черепанов Г.И. обратился в суд с иском к Фоминой (Лузиной) А.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении. В исковом заявлении указал, что решением Кировского районного суда г.Самары от 07.04.2010 года он был обязан устранить препятствия в пользовании Лузиной А.Ю. комнатами <адрес>, вселить Лузину А.Ю. в указанные комнаты, выдать ей ключи от входных дверей жилого помещения, решением суда Крестникова М.М. выселена из данного жилого помещения. В решении указано, что у него Черепанова Г.И. равные с Лузиной А.Ю. права в <адрес> в связи с чем он не может быть выселен. Ссылаясь на то, что Лузина А.Ю. самовольно сменила замки в спорное жилое помещение и препятствует его проживанию в нем, нарушает его права, он другого жилого помещения не имеет, вынужден проживать у знакомых и друзей, Черепанов Г.И. и просил суд устранить препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу : <адрес>, вселить его в спорное жилое помещение. Фомина (Лузина) А.Ю. обратилась в суд со встречным иском к Черепанову Г.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением – <адрес> ссылаясь на то, что Черепанов Г.И. не проживает в спорном жилом помещении с 7 октября 2010г., выехал добровольно, коммунальные услуги не оплачивает, у него имеется другая семья, он перестал быть членом семьи Фоминой (Лузиной) А.Ю., она не чинила Черепанову Г.И. препятствий в проживании в спорном жилом помещении, замки на входной двери не меняла, Черепанов Г.И. добровольно выехал в другое место жительства, где проживает с членами своей семьи –супругой и ребенком. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Фомина А.Ю. ( Лузина) просит решение суда в части удовлетворения требований Черепанова Г.И. о вселении и отказа в удовлетворении её требований о признании его утратившим право пользования жилым помещением отменить, как необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социальною найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из материалов дела усматривается, что согласно договору найма специализированного жилого помещения, заключенному между ГУО СПО Самарский техникум промышленных технологий и Лузиной А.Ю. 20.02.2007 г., приказу № 01-05/05 от 20.07.2007 г., нанимателем жилого помещения, состоящего из трех комнат, расположенного по адресу: г<адрес> является Лузина А.Ю. (л.д.23-25,111). Из трудовой книжки усматривается, что Черепанов Г.И. состоял в трудовых отношениях с ГОУ СПО СТПТ с 09.09.2002 г. по 23.1 1.2007 г. (л.д.125-128).Согласно справке ГОУ СПО СТПТ из заработной платы Черепанова Г.И. в период с 01.01.2007 г по 30.11.2007 г. производилось удержание квартплаты за спорное жилое помещение (л.д.75). Лузина А.Ю. зарегистрирована по спорному адресу с 30.03.2007 г. по настоящее время (л.д.43). Черепанов Г.И. зарегистрирован по адресу : <адрес> в доме, принадлежащем на праве собственности его сестре (л.д. 123). Лузина А.Ю. 20.08.2010 г. вступила в брак с Фоминым Д.В., ей присвоена фамилия Фомина (л.д. 26). Решением Кировского районного суда г. Самара от 07.04.2010 г. Лузина (Фомина) А.Ю. вселена в <адрес> Крестникова М.М. - выселена из указанных комнат без предоставления другого жилого помещения, суд обязал Черепанова Г.И., Крестникову М.М. выдать ключи от входной двери Лузиной А.Ю., в удовлетворении требований Лузиной о выселении Черепанова Г.И. отказано. Решение вступило в законную силу (л.д.5-9). Судом установлено, что вышеуказанное решение суда исполнено, Лузина А.Ю. вселена в комнаты <адрес> ключи от входной двери переданы. Указанные обстоятельства подтверждены актами от 06.10.2010 г. (л.д. 27, 28). Письмом директора ГУО СПО Самарский техникум промышленных технологий Черепанову Г.И.отказано в предоставлении возможности оплаты за проживание в комнатах № <адрес> коммунальных услуг (л.д.117-118). Черепанов Г.И. состоит на учете, в качестве нуждающегося в жилом помещении муниципального жилого фонда с 03.01.1990г., номер очередности – 6004, что подтверждается письмом Департамента управления имуществом г.о. Самара (л.д.37). Установив, что Черепанов Г.И. в 2006г. вселился в жилое помещение - комнаты <адрес> вместе с Лузиной А.Ю. и проживал в спорном жилом помещении до октября 2010г., производил оплату за коммунальные услуги до сентября 2010 г., не оплачивает услуги в настоящее время в связи с отказом в их принятии ГОУ СПО Самарский техникум промышленных технологий, права пользования другим жилым помещением не имеет, не представлено доказательств того, что в собственности у истца имеются объекты недвижимого имущества, не проживание Черепанова Г.И. в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, так как между сторонами сложились неприязненные отношения, Фомина А.Ю. делала в жилом помещении ремонт, суд пришел к правильному выводу о том, что истец право пользования спорным жилым помещением не утратил, и обоснованно удовлетворил требование Черепанова Г.И. о вселении его в жилое помещение по адресу: г.о. Самара, <адрес> отказав в удовлетворении встречного иска Фоминой А.Ю. о признании Черепанова Г.И. утратившим право пользования жилым помещением. Суд также правильно отказал в удовлетворении исковых требований Черепанова Г.И. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и обязании Фоминой А.Ю. выдать ему ключи от входной двери, так как истцом не доказан факт смены входного замка и отсутствие у него ключей от входной двери. Доводы кассационной жалобы Лузиной А.Ю. (Фоминой) о незаконности судебного решения, несостоятельны, опровергаются собранными по делу доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Кировского районного суда г. Самары от 8 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Фоминой (Лузиной) А.Ю.- без удовлетворения. Председательствующий Судьи