Судья: Закиров В.Ф. № 33-8308

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Елистратовой Е.В.

Судей Марушко Л.А., Подольской А.А.

При секретаре Мучкаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Алференок А.Е. – Касаткина А.А. на решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 02.06.2011 г., которым постановлено:

«Отказать Алференок А.Е. в иске к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам за период с 01.01.2000 г. по 05.11.2006 г. в размере 310.175 рублей 04 копеек, о взыскании пени за период с 05.11.2006 г. по 30.03.2011 г. из расчета 0,5% от суммы задолженности в день, добровольно уменьшенной по основаниям ст. 333 ГК РФ и в соответствии с принципом соразмерности ущерба до размера 100% от общей требуемой суммы задолженности, в размере 310.175 рублей 04 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Елистратовой Е.В., объяснение представителя Алференов А.Е. – Касаткина А.А. в поддержание кассационной жалобы, заключение прокурора Пискаревой И.В. полагавшей решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алференок А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о взыскании задолженности по страховым выплатам.

В исковом заявлении указал, что в сентябре 2009 года он обратился в суд с требованием о перерасчете сумм страховых выплат и о взыскании задолженности по выплатам за 3 года, предшествующих моменту обращения.

На основании имеющихся в деле доказательств и расчетов, а так же по основаниям, установленным действующим законодательством, 25.11.2009 г. было вынесено решение согласно которому с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Алференок А.Е. взысканы сумма задолженности по страховым выплатам с 06.11.2006 года по состоянию на 01.12.2009 года в размере 271.401 рубля 94 копеек, пени в размере 5.000 рублей, а также возложена обязанность назначить Алференок А.Е. ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2009 года в размере 13.015 рублей 60 копеек с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 27.01.2010 года данное решение оставлено без изменения.

Истец полагает, что вынесению решения в пользу истца о взыскании задолженности за весь период неправомерного расчета препятствовало четкое нормативное указание срока, с которого следует исчислять взыскание.

Однако, в настоящее время, а именно Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» этот пробел устранен.

В частности, в п. 28. указанного постановления говорится, что «при рассмотрении иска о назначении или перерасчете строковых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виду, что в силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ выплаты за прошлое время взыскиваются не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года».

Истец полагает, что в данном случае вина ответчика установлена судом и вытекает из Приказа ФСС РФ № 286-Т от 26.05.2000 г., а именно: фонд самостоятельно и умышленно применил расчет, который в нарушение требований действующего законодательства в значительной степени уменьшил размер выплаты в счет возмещения вреда здоровью по сравнению с выплатой, производившейся работодателем; фонд самостоятельно определил дату, с которой начинались неправомерные выплаты в счет возмещения вреда здоровью; математическая разница в суммах ежемесячных выплат является показателем недоплаты, а так же ее сроком, то есть вина Фонда установлена и документально доказана.

Таким образом, истец считает, что в настоящий момент у суда нет правовых препятствий для удовлетворения требования истца о взыскании сумм задолженности за весь (с 01.01.2000 г.) период, за исключением из него периода, по ранее вынесенному решению.

Истец просил судвзыскать с ГУ СРО ФСС РФ задолженность по страховым выплатам за период с 01.01.2000 г. по 05.11.2006 г. в размере 310.175 рублей 04 копеек; взыскать с ГУ СРО ФСС РФ пеню за период с 05.11.2006 г. по 30.03.2011 г. из расчета 0,5% от суммы задолженности в день, добровольно уменьшенной по основаниям ст. 333 ГК РФ и в соответствии с принципом соразмерности ущерба до размера 100% от общей требуемой суммы задолженности, что в виде самостоятельного требования составляет 310.175 рублей 04 копеек.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Алференок А.Е. просит указанное решение суда отменить, считая его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 28 ФЗ от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию не может быть ниже установленного застрахованному ранее в соответствии с законодательством РФ о возмещении вреда.

Из материалов дела усматривается, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 25.11.2009 г., вступившем в законную силу 27.01.2010 года, с ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Алференок А.Е. взысканы сумма задолженности по страховым выплатам с 06.11.2006 года по состоянию на 01.12.2009 года в размере 271.401 рубля 94 копеек, пени в размере 5.000 рублей, а также возложена обязанность назначить Алференок А.Е. ежемесячные страховые выплаты с 01.12.2009 года в размере 13.015 рублей 60 копеек с последующей индексацией согласно действующему законодательству.

В соответствии с п.п. 4 п. 3 ст. 15 ФЗ №125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», требования о назначении и выплате обеспечения по страхованию, предъявленные по истечении трёх лет с момента возникновения права на получение этих выплат, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие обращению за обеспечением по страхованию.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.03.2011 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» при рассмотрении иска о назначении или перерасчете страховых выплат, предъявленного по истечении трех лет со времени возникновения права на удовлетворение требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, следует иметь в виде, что в силу части 3 ст. 15 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», выплаты за прошлое время взыскиваются не более, чем за три года, предшествующие обращению за обеспечением по страхованию. Вместе с тем при условии установления вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину суд вправе взыскать сумму возмещения вреда и за период, превышающий три года.

Как усматривается из материалов дела, истец считает, что вина ответчика установлена судом и вытекает из Приказа ФСС РФ № 286-Т от 26.05.2000 г., а именно: фонд самостоятельно и умышленно применил расчет, который в нарушение требований действующего законодательства в значительной степени уменьшил размер выплаты в счет возмещения вреда здоровью по сравнению с выплатой, производившейся работодателем; фонд самостоятельно определил дату, с которой начинались неправомерные выплаты в счет возмещения вреда здоровью; математическая разница в суммах ежемесячных выплат является показателем недоплаты, а так же ее сроком.

Согласно ст. 10 Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей (далее Правила), утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24.12.1992 года № 4214-1, полагающиеся в соответствии с Правилами денежные суммы в возмещение вреда, компенсации дополнительных расходов и единовременное пособие могут быть увеличены по соглашению сторон или на основании коллективного договора (соглашения).

Суд пришел к правильному выводу о том, что денежные суммы в возмещение вреда могут быть увеличены, в том числе и на основании коллективного договора.

В соответствии с вышеуказанными Правилами, коллективным договором ОАО «АвтоВАЗ», и его разделом «об индексации денежных доходов работников Волжского автозавода» в связи с ростом цен на потребительские товары и услуги с 01.12.1992 года вводился Порядок расчета суммы возмещения вреда, причиненного здоровью работников Волжского автозавода при исполнении ими трудовых обязанностей.

Как правильно указано судом, у истца действительно имелось право на увеличение страховых сумм, в связи с тем, что истец получал повышенную заработную плату на основании коллективного договора ОАО «АвтоВАЗ» и его раздела «об индексации денежных доходов работников Волжского автозавода».

Как установлено судом, истец воспользовался своим правом на увеличение страховых сумм, обратившись в 2009 году с иском в суд, что подтверждается указанным выше вступившем в законную силу решением суда.

Между тем, суд пришел к правильному выводу о том, что вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину не имеется, поскольку в 2000 г. ФСС производил расчет выплаты страхового возмещения в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Кроме того, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при передаче дела от работодателя в Фонд социального страхования, расчет страховых выплат истцу производился ответчиком в соответствии с ФЗ-125.

Предусмотренное ст. 10 Правил возмещения работодателем вреда… увеличение выплат в возмещение вреда производилось пострадавшим исходя из финансовых возможностей работодателя.

Положения ст. 28 ФЗ-125, устанавливающие выплату страховых сумм не ниже установленного им ранее размера возмещения вреда в соответствии с законодательством РФ, не предполагают автоматически расчет страховых выплат с учетом возможности ранее установленной работодателем, но не исключает право истца на выплату в повышенном размере, чем и воспользовался истец, обратившийся в 2009 году в Фонд соцстрахования.

При наличии указанных обстоятельств, отсутствии вины ответчика и вступившего в законную силу решения суда о перерасчете страховых сумм и взыскании пени, суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о взыскании задолженности по страховым выплатам за период с 01.01.2000 г. по 21.04.2006 г.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании закона.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Автозаводского районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 02.06.2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Алференок А.Е. – Касаткина А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: