Судья: Кривицкая О.Г. Гр.д. № 33-8204

08 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Шуковой Н.М.

судей: Пинчук С.В., Книстяпиной Н.А.

при секретаре Самодуровой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Росреестра по Самарской области на решение Самарского районного суда г. Самары от 07 июля 2011г., которым постановлено:

«Заявление Безруковой О.В. об оспаривании отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на квартиру, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права собственности на трехкомнатную квартиру общей площадью 166,30 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> незаконным.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности Безруковой О.В. на трехкомнатную квартиру общей площадью 166,30 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в пользу Безруковой О.В. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 44, 45 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 рублей, всего в сумме 5 244,45 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Пинчук С.В., объяснения представителя Управлению Росреестра по Самарской области – Пановой Л.А., действующей по доверенности. поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя Безруковой О.В. – Козловой А.А., действующей по доверенности, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безрукова О.В. обратилась в суд с заявлением к Управлению Росреестра по Самарской области об оспаривании отказа в государственной регистрации права собственности на квартиру.

В обоснование указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на трехкомнатную квартиру обшей площадью 166,30 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>, на основании определения Кировского районного суда г. Самары от 09.07.2010 года, согласно которому в личную собственность Безруковой О.В. передана вышеуказанная квартира.

Однако в государственной регистрации права собственности на выше указанную квартиру Безруковой О.В. было отказано, о чем 23.06.2011 года выдано письменное сообщение об отказе в государственной регистрации.

Ссылаясь на то, что отказ является незаконным и необоснованным, просила суд, с учетом уточнений, признать отказ в государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру незаконным, обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию права собственности Безруковой О.В. на трехкомнатную квартиру общей площадью 166,30 кв.м. расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., почтовые расходы в размере 44, 45 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 руб., всего в сумме 8 244,45 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение, которое Управление Росреестра по Самарской области в кассационной жалобе просит отменить, в части взыскания расходов на услуги представителя, считая его неправильным в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты.

В силу п. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно вступившему в законную силу определению Кировского районного суда г. Самары от 09.07.2011 года между Безруковой О.В. и Безруковым А.Ю. заключено мировое соглашение, по условиям которого в собственность Безруковой О.В. в результате раздела совместно нажитого имущества передана трехкомнатная квартира общей площадью 166.30 кв.м.. расположенная по адресу: <адрес>

Заявитель обратилась к заинтересованному лицу за регистрацией права общей долевой собственности на указанный объект недвижимости.

Оценивая изложенные обстоятельства с учетом оснований для отказа в государственной регистрации права, изложенных в Федеральном законе "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", суд пришел к правильному выводу, что регистрационному органу надлежало произвести действия, за совершением которых обратился заявитель, и не усматривает оснований для отказа в регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела

. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Доводы кассационной жалобы Управления Росреестра по Самарской области о незаконности и необоснованности решения суда в части возмещения расходов на услуги представителя, не могут быть приняты во внимание по приведенным выше мотивам.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Самарского районного суда г. Самары от 07 июля 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Росреестра по Самарской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: