Судья: Маликова Т.А. 33- 8237.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего Николаевой Н.М.

Судей Ефремовой Л.Н. и Ермаковой Е.И.

При секретаре Мучкаевой Н.П.

Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя Николаева А.С. – Коняева Н.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 07 июля 2011 года, которым постановлено :

«В удовлетворении исковых требований Николаева А.С. к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании недействительными условий сделки в части взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда - отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Николаевой Н.М., объяснения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - Сергеевой А.С. (по доверенности), возражавшей против доводов кассационной жалобы Николаева А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Николаев А.С. обратился в суд с иском к ЗАО АКБ «Газбанк» о признании кредитного договора частично недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу в кредит денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительские расходы сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям кредитного договора на истца была возложена обязанность по оплате кредитору плату за размещение кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита, на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита - при выдаче кредита, ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце в размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования – 0,67%, 2 год кредитования – 0,50%, 3 год кредитования -0,20%.

Сумма ежемесячных платежей за размещение кредитором денежных средств, с учетом графика погашения составила: в 1 году 13192,3 руб., во 2 году – 9845 руб., в 3 –м году – 3938 руб.

Между тем, истец в заявлении указал, что условие выдачи кредита банком с обязательным открытием ссудного счета и оплатой комиссии за его ведение, и соответственно, подписание кредитного договора в редакции банка, должно рассматриваться как нарушение действующего законодательства и нарушение прав потребителей.

В силу ст.166-168,180 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

Общая сумма ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета составляет 155551 руб.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предоставления иска.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истцу должен быть компенсирован моральный вред в размере 30000 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным Договор № в части взыскания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета с ДД.ММ.ГГГГ и применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ЗАО АКБ «Газбанк» в пользу Николаева А.С. общую сумму денежных средств, внесенных в уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере 155551 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 29731,68 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб. и на оформление нотариальной доверенности в размере 530 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе представитель Николаева А.С. - Коняев Н.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассатора, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела усматривается, что между Николаевым А.С. и ЗАО АКБ «Газбанк» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.3 вышеуказанного договора Заемщик обязался уплатить Кредитору проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере (в % годовых): 1 год кредитования – 14,99%, 2 год кредитования – 14,00%, 3 год кредитования – 13,00%.

В силу п. 1.5 кредитного договора Заемщик обязался уплачивать Кредитору плату за размещение Кредитором денежных средств, включая выдачу и обслуживание кредита на следующих условиях: единовременно в размере 1% от суммы кредита не позднее даты предоставления кредита – при выдаче кредита; ежемесячно независимо от количества дней пользования кредитом в текущем месяце. В размере (в % от суммы выданного кредита): 1 год кредитования – 0,67%, 2 год кредитования – 0,05%, 3 год кредитования – 0,20%.

Согласно выписки из лицевого счета указанные в договоре денежные средства были получены Николаевым А.С.

Судом установлено, что свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в пользу Банка Николаев А.С. выполнил в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, погасив кредит.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец считает, что условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, заключенного между ним и банком, недействительными в связи с тем, что они не соответствует закону.

Представитель ЗАО АКБ «Газбанк», не соглашаясь с заявленным иском, ссылался на то, что кредит получен заемщиком в соответствии с условиями договора, заявил о пропуске истцом срока исковой давности для признания недействительными спорных условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Судом установлено, что исполнение кредитного договора началось ДД.ММ.ГГГГ, в суд с данными требованиями истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, суд правильно указал в решении о том, трехлетний срок исковой давности о признании вышеуказанного условия договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных сумм по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, служит самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств того, что срок на обращение в суд пропущен по уважительной причине, Николаевым А.С. суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что для защиты своих прав Николаев А.С. обратился в суд данными исковыми требованиями за пределами установленного законом срока исковой давности, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований Николаеву А.С. о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ частично недействительным, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и возмещении морального вреда.

Доводы кассационной жалобы представителя Николаева А.С. – Коняева Н.В. о том, что суд безосновательно сделал вывод о пропуске срока исковой давности и отказал в иске, не могут служить основанием к отмене правильного по существу решения суда, поскольку установлено, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, уважительных причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Ссылка в жалобе на незаконность и необоснованность решения суда несостоятельна по вышеприведенным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361, ст.362 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Кировского районного суда г. Самары от 07 июля 2011 года - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Николаева А.С. – Коняева Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи -