Судья: Панарин С.В. гр.дело №33-8051/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего: Елистратовой Е.В. Судей: Марушко Л.А., Пинчук С.В. При секретаре: Тимагине Е.А. Рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ушакова Сергея Юрьевича, на решение Волжского районного суда Самарской области от 09 июня 2011 года, которым постановлено: «Заявление Ушакова С.Ю. о признании незаконными действий администрации ФБУ ИК-№ ГУФСИН Росси по Самарской области, оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Марушко Л.А., возражения на кассационную жалобу представителя ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области – Зотеева С.Ю. судебная коллегия, УСТАНОВИЛА Ушаков С.Ю. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий администрации ФБУ ИК-13 ГУФСИН России по Самарской области. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, отбывая наказания в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> он получил поощрение в виде дополнительного длительного свидания. Из ИК-№ он был переведен для дальнейшего отбывания в ИК-№колония-поселение г.о. Самара), а потом в ИК-№ (колония-поселение <адрес>). До настоящего времени указанное длительное свидание он не использовал. ДД.ММ.ГГГГ написал заявление на имя начальника ФБУ ИК-№ о предоставлении ему длительного свидания с родственниками, полученного в качестве поощрения в ДД.ММ.ГГГГ г., однако, в предоставлении длительного свидания ему отказано, в виду того, что очередное длительное свидание ему положено ДД.ММ.ГГГГ Также истцом подано заявление о переводе его из строгих условий отбывания наказания в обычные условия, поскольку отбыл последнее наложенное на него взыскание. Администрация ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области не рассматривает данное заявление, что является нарушением положения Административного регламента исполнения государственной функции по организации рассмотрения предложений, заявлений и жалоб осужденных, утвержденного Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, Ушаков С.Ю. просил суд признать действия администрации ФБУ ИК-№ ГУФСИН Росси по Самарской области незаконными. В ходе судебного разбирательства Ушаков С.Ю. отказался от заявленных требований в части обжалования действий администрации по не рассмотрению его заявления о переводе его из строгих условий отбывания наказания в обычные условия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было рассмотрено. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Ушаков С.Ю. просит отменить как незаконное и необоснованное. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения. Как установлено судом, в ДД.ММ.ГГГГ г., отбывая наказание в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области (колония строгого режима), Ушаков С.Ю. получил поощрение в виде дополнительного длительного свидания, что, как правомерно указал суд, соответствует требованиям действующего законодательства, согласно которым осужденным за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в работе самодеятельных организаций осужденных в воспитательных целях могут применяться поощрения, одним из которых является предоставление дополнительного краткосрочного или длительного свидания. Также, в соответствии с ч. 2 ст. 114 УИК РФ, в порядке поощрения осужденным в течение года может быть разрешено получение дополнительно до четырех длительных свиданий. Между тем, суд обоснованно указал о том, что вышеназванная норма права дает осужденным не только право на получение поощрения в виде четырех длительных свиданий, но и ограничивает возможность их реализации, а именно 1 год. Однако, кроме указанных ограничений реализации осужденным Ушаковым С.Ю. поощрения в виде длительного свидания, судом было также установлено, что за время отбывания наказания в ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области он получил множество взысканий, при этом некоторые из них до настоящего времени не сняты. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права и установленные обстоятельства, суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Ушакова С.Ю., поскольку, как установлено в ходе рассмотрения дела все требования истца работниками ФБУ ИК-№ ГУФСИН России по Самарской области рассматривались и по ним принимались конкретные решения. Доводы кассационной жалобы неубедительны, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования доказательств, а судебное решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют, предусмотренные ст. 362 ГПК РФ, основания для отмены принятого по делу судебного решения На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Решение Волжского районного суда Самарской области от 09 июня 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Ушакова С.Ю. без удовлетворения. ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬИ