Судья: Маркин А.В. гр.дело № 33-7898/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 28 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего – Решетняк М.А., Судей – Калинниковой О.А., Захарова С.В., при секретаре – Тимагине Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Овечкина С.И. на решение Октябрьского районного суда г.Самары от 23 мая 2011 года, которым постановлено: «В удовлетворении иска Овечкина С.И., отказать». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Калинниковой О.А., возражения на доводы кассационной жалобы представителя ООО «РН -Пожарная безопасность» Воскобойниковой И.Г. (по доверенности), судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Овечкин С.И. обратился в суд с иском к ООО «РН-Пожарная безопасность» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате несчастного случая на производстве. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора работал в ООО «РН-Пожарная безопасность» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при исполнении служебных обязанностей ему причинено трудовое увечье, черепно-мозговая травма, относящаяся к тяжкому вреду здоровью. Вина ответчика ООО «РН-Пожарная безопасность» в происшедшем несчастном случае подтверждается заключением о причинах несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ и актом о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ По результатам экспертизы, проведенной МСЭК, он признан <данные изъяты> с утратой 90% профессиональной трудоспособности. До несчастного случая его среднемесячный заработок составлял <данные изъяты> руб. После происшедшего несчастного случая он не работает и в настоящее время заработка не имеет. Согласно расчету, размер утраченного им заработка к его среднемесячному заработку до увечья составляет <данные изъяты> Приказом филиала Фонда социального страхования ему назначена ежемесячная страховая выплата в размере 18257,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Образовавшаяся разница в размере 1 936,69 руб. работодателем не выплачивается. За указанный период разница составила 23240,28 руб. ДД.ММ.ГГГГ, после переосвидетельствования, ему повторно была установлена <данные изъяты> со степенью утраты профессиональной трудоспособности 90% сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем полагает, что за данный период ответчик также обязан выплатить ему сумму утраченного среднего заработка в размере 23240,28 руб. Кроме того, в результате несчастного случая он понес дополнительные расходы на приобретение лекарств 15150,10 руб., транспортные расходы 2758,40 руб., а всего 17908,50 руб., которые ответчик обязан ему возместить. В связи с тем, что он является инвалидом, не может трудиться, обеспечивать достойный уровень жизни себе и своей семье, ему причинен моральный вред. Ссылаясь на указанные обстоятельства, Овечкин С.И. просил суд взыскать с ответчика в возмещение заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ответчика 46480,56 руб., дополнительные расходы 17908,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб. Судом постановлено вышеизложенное решение. В кассационной жалобе Овечкин С.И. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Судебная коллегия, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения. Судом установлено, что Овечкин С.И. работал <данные изъяты> в ООО «РН-Пожарная безопасность» с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора. В результате несчастного случая на производстве, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, Овечкину С.И. установлена <данные изъяты>, что подтверждается справкой МСЭ-2007 № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.7). Заключением МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ 2 группа инвалидности Овечкину С.И. установлена повторно на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Степень утраты профессиональной трудоспособности - 90% (л.д.8). Установлено также, что приказом директора филиала № 7 Государственного учреждения «Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ» № Овечкину С.И. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 18257,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора со страхователем. Социальное страхование работников от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний осуществляется работодателем (страхователем) за счет собственных средств путем перечисления Фонду социального страхования РФ (страховщику) в установленном порядке обязательных платежей (ст.17). В соответствии с п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» одним из видов обеспечения по страхованию являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному лицу. Обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с настоящим Федеральным законом ( ст. 3). Размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности ( п. 1 ст. 12). Как установлено судом, ООО «РН-Пожарная безопасность» осуществляет соответствующие обязательные платежи в региональный Фонд социального страхования РФ в установленном действующим законодательством порядке. В связи с этим, суд пришел к правильному выводу о том, что обязанность по выплате ежемесячных страховых выплат Овечкину С.И., в связи с трудовым увечьем, законом возложена, в данном случае, на Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. Возможность выплаты работодателем компенсации в виде разницы между средним заработком застрахованного и размером ежемесячной страховой выплаты, исчисленным исходя из доли его среднего месячного заработка и степени утраты профессиональной трудоспособности, законодательством, регулирующим правоотношения сторон, не предусмотрена. В силу п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ, возмещение застрахованному утраченного заработка причинителем вреда возможно только в части оплаты труда по гражданско-правовому договору, в соответствии с которыми не предусмотрена обязанность уплаты работодателем страховых взносов страховщику, а также в части выплаты авторского гонорара, на который не начислены страховые взносы. В обоснование иска истец ссылался на то, что в связи с лечением им понесены дополнительные расходы на приобретение лекарств в сумме 15150,10 руб. и транспортные расходы в размере 2758,40 руб., о чем представлены чеки об оплате (л.д. 55-62). В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», обеспечение по страхованию осуществляется, в том числе, в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, на приобретение лекарств, а также на проезд застрахованного, а в необходимых случаях и на проезд сопровождающего его лица для получения отдельных видов медицинской и социальной реабилитации. При этом, согласно п. 2 ст. 8 указанного закона, нуждаемость застрахованного в указанных видах помощи, обеспечения и ухода должна быть подтверждена учреждением медико-социальной экспертизы в соответствии с программой реабилитации пострадавшего. Условия, размер и порядок оплаты дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве или профессиональных заболеваний, установлены Положением «Об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», утверждённым Постановлением Правительства РФ от 15.05.2006 г. №286. Статьей 11 указанного Положения установлено, что оплата расходов на лечение застрахованного лица осуществляется страховщиком до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности. В силу ст. 12 Положения, оплате подлежат расходы на лечение застрахованного лица при: а) оказании стационарной медицинской помощи (в том числе высокотехнологичной специализированной медицинской помощи) при лечении последствий тяжелых несчастных случаев на производстве; б) оказании амбулаторно-поликлинической помощи, предоставляемой после оказания стационарной помощи либо медицинской реабилитации, как в поликлинике, так и на дому, а также в дневных стационарах; в) осуществлении медицинской реабилитации в организациях, оказывающих санаторно-курортные услуги, после оказания стационарной либо амбулаторно-поликлинической помощи в период временной нетрудоспособности в связи со страховым случаем до восстановления трудоспособности или установления стойкой утраты трудоспособности. Оплата дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованного лица производится Страховщиком за счёт средств, предусмотренных на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (ст. 4 Положения). С учетом изложенного, суд правильно указал, что вопросы об оплате дополнительных расходов Овечкина С.И. на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию должны разрешаться соответствующим региональным отделением Фонда социального страхования РФ за счёт специальных средств, в порядке, предусмотренном указанным выше Положением, а не за счёт средств ООО «РН-Пожарная безопасность». Права обратиться в Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ за компенсацией понесенных расходов истец не лишен. Ссылки Овечкина С.И. на ст. ст. 1064, 1072, 1084, 1085 ГК РФ суд правильно не принял во внимание, поскольку правоотношения сторон, связанные с порядком и размером возмещения утраченного застрахованным лицом вследствие трудового увечья заработка, в полной мере урегулированы специальным законом. В соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. Согласно п. 7.2 Коллективного договора ООО «РН-Пожарная безопасность», работодатель обязуется выплачивать единовременное пособие (в качестве возмещения морального вреда) работникам, пострадавшим в результате несчастных случаев на производстве либо в следствие профессиональных заболеваний в зависимости от последствий несчастного случая или профессионального заболевания с учётом установленной работнику группы инвалидности: при установлении инвалидности 2 группы – без права работы – до 120000 рублей (л.д.99). Как следует из материалов дела, комиссией по социальной защите работников ООО «РН-Пожарная безопасность» ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о начислении единовременного пособия (в качестве возмещения морального вреда) Овечкину С.И., пострадавшему в результате несчастного случая на производстве (при установлении <данные изъяты> – без права работы) в максимально предусмотренном коллективным договором размере - 120000 руб. Денежные средства в сумме 104.270 (с учетом удержания НДФЛ) были перечислены Овечкину С.И., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и истцом не оспаривалось (л.д.109). Установлено также, что по обращениям Овечкина С.И. ООО «РН-Пожарная безопасность» истцу дважды оказывалась материальная помощь в общем размере 15000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.111, 113). Исходя из конкретных обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда, а также степени тяжести вреда, причиненного здоровью Овечкина С.И. и установленного ему процента утраты профессиональной трудоспособности, учитывая, что актом о несчастном случае на производстве наряду с иными причинами несчастного случая установлено нарушение Овечкиным С.И. трудовой дисциплины (полез на дерево за ягодой и упал), а компенсация морального вреда в размере 104270 рублей выплачена истцу добровольно, в соответствии с условиями коллективного договора, суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, не имеется. При таких обстоятельствах, суд законно и обоснованно отказал Овечкину С.И. в удовлетворении заявленных им к ООО «РН-Пожарная безопасность» требований в полном объеме. Доводы кассационной жалобы Овечкина С.И. о неправильной оценке судом обстоятельств дела и исследованных доказательств, неправильном применении закона по вышеуказанным основаниям несостоятельны. Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, судом не допущено. Доводов, опровергающих правильность выводов суда, кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Октябрьского районного суда г. Самары от 23 мая 2011 года оставить - без изменения, кассационную жалобу Овечкина С.И. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: