Судья:Семыкина А.Н. Гр.д. № 33-8365/2011

«11» августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Ермаковой Е.И.

судей: Решетняк М.А. и Захарова С.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Коробкова О.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 05 июля 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении требований Коробкова О.А. к Правительству Самарской области о компенсации морального вреда отказать.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Решетняк М.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Коробков О.А. обратился в суд с иском к Правительству Самарской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится на учете на внеочередное получение жилья в администрации <адрес>, которое ему должно быть предоставлено за счет денежных средств из федерального бюджета через Правительство Самарской области в связи с тем, что он имеет заболевание - фиброзно- кавернозный легочный туберкулез и является инвалидом 2 группы. Правительство Самарской области обязано было предоставить денежные средства в администрацию <адрес> на покупку для него изолированного благоустроенного жилого помещения. Вместе с тем, ответчик отказывается предоставить денежные средства. Своего жилья он не имеет, зарегистрирован по месту пребывания у чужого для него человека, который боится заразиться от него легочным туберкулезом и не пускает его к себе домой даже на несколько минут. Социальные приюты, гостиницы и пансионаты его не пускают из - за наличия у него указанного выше заболевания, в связи с чем, большую часть ночей ему приходится проводить в зале ожидания на железнодорожном вокзале. Кроме того, громкий шум, наличие посторонних людей не дают возможность ему отдыхать. С утра и до позднего вечера он вынужден уходить с вокзала, поскольку сотрудники милиции запрещают находится на вокзале лицам без билетов на поезд. В теплое время года он сидит или лежит на скамейке в парке, а в холодное время года вынужден спускаться в теплотрассу или в колодец. В связи с этим, у него часто болит голова, колит сердце, ухудшилась память и зрение, пострадала нервная система, нет возможности питаться горячей пищей. Его права ущемляются на протяжении долгого времени. Указанные обстоятельства причиняют ему сильные нравственные страдания, просил взыскать с Правительства Самарской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 000 рублей.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Коробков О.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные) страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага ( жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) нарушающими его личные неимущественные права ( право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Как следует из материалов дела, Коробков О.А. является инвалидом 2 группы по общему заболеванию (л.д. № Зарегистрирован в <адрес> ( л.д. №

С ДД.ММ.ГГГГ истец состоит во внеочередном списке на получение жилья по договору социального найма. Также состоит в списке очередностей отдельных категорий граждан, имеющих право на обеспечение жилыми помещениями в ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства не оспаривались участниками процесса в судебном заседании и подтверждаются постановлением администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, справками администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом сделан правильный вывод о том, что законом установлен исчерпывающий перечень оснований для компенсации морального вреда, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, чего в данном случае не установлено, и принимая во внимание, что к иным случаям, в соответствии с которыми указанная компенсация подлежит возмещению, изложенные истцом обстоятельства не относятся, суд правомерно требования Коробкова О.А. о компенсации морального вреда в размере 50 000 000 рублей признал необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом проверялись доводы истца, о том, что в результате бездействия ответчика он вынужден проживать в ненадлежащих условиях в зале ожидания на вокзале, в теплотрассовом колодце, а также на скамейке в парке, что повлекло за собой существенное ухудшение его здоровья, и причиняет ему нравственные и физические страдания, однако они не нашли свое подтверждение, доказательств, свидетельствующих об ухудшении здоровья и наличие причинно - следственной связи между ухудшением здоровья истца и бездействием ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ Коробковым О.А. не представлено. Ответчиком право истца на получение жилья не оспаривается, Коробков О.А. состоит в соответствующих списках на получение жилья, в том числе во внеочередном порядке.

Ссылки Коробкова О.А. на непредоставление ответчиком денег, необходимых для приобретения ему жилья, судом обоснованно не принята во внимание, поскольку компенсация морального вреда, в силу закона, возможна лишь в случаях нарушения не имущественных прав гражданина либо в случае нарушения имущественных прав, определенных действующим законодательством.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятого решения и предусмотренных ст.362 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г.Самара от 05 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Коробкова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: