18 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Филатовой Г. В.

судей - Сказочкина В. Н., Пинчук С. В.

при секретаре - Хоциной О. А.

с участием прокурора Нехаевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Гордеевой Т.Ю. на решение Советского районного суда г.Самара от 9 марта 2011 года, которым постановлено:

«Выселить Гордееву Т.Ю., Гречишникова А.Г. из квартиры <адрес>.

Взыскать с Гордеевой Т.Ю. в пользу Пугаева С.В. денежные средства в счет оплаты коммунальных услуг в размере 2778 руб. 02 коп., а также судебные расходы в размере 874 руб. 85 коп., всего взыскать 3652 руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сказочкина В.Н., объяснения Гордеевой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения представителя Пугаева С.В. по доверенности Гницевич Н.Н., заключение прокурора Нехаевой О.А., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Пугаев С.В. обратился в суд с иском к Гордеевой Т.Ю. и Гречишникову А.Г. о выселении и взыскании денежных средств в счет оплаты коммунальных услуг.

В обоснование требований указал, что решением Советского районного суда г.Самара от 02.08.2010г. за ним признано право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, департамент управления имуществом г.о.Самара обязан изменить договор социального найма, указать нанимателем жилого помещения Пугаева С.В., в удовлетворении исковых требований Гордеевой Т.Ю. о признании права пользования этим же жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано.

В настоящее время Гордеева Т.Ю. вместе со своим сыном Гречишниковым А.Г. продолжает проживать в спорном жилом помещении. По оплате коммунальных услуг и плате за жилье образовалась задолженность в размере 32151 руб. 12 коп., которая погашена представителем Пугаева С.В.

Пугаев С.В. просил суд выселить Гордееву Т.Ю. и Гречишникова А.Г. из квартиры по адресу: <адрес> и взыскать с Гордеевой Т.Ю. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32151 руб. 12 коп., а также судебные расходы в размере 474 руб. 85 коп. и государственную пошлину.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 09.06.2011г., Гордеева Т.Ю. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, считает его правильным.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Самара от 02.08.2010г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 06.09.2010г., за Пугаевым С.В. признано право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, департамент управления имуществом г.о.Самара обязан изменить договор социального найма, указать нанимателем жилого помещения Пугаева С.В., в удовлетворении исковых требований Гордеевой Т.Ю. о признании права пользования этим же жилым помещением и регистрации по месту жительства отказано.

Указанным решением установлено, что Гордеева Т.Ю. в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, доказательств того, что она впоследствии вселялась в спорную квартиру и проживала там совместно с нанимателем жилого помещения – ФИО10, не представила. В связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания за ней права пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда от 02.08.2010г. обязательны для суда, указанные обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что Гордеева Т.Ю. без законных оснований продолжает проживать в квартире по адресу: <адрес> вместе со своим сыном Гречишниковым А.Г..

Пугаев С.В. с 2006 года по настоящее время отбывает наказание в ФБУ ИК № ГУФСИН России по Самарской области. В установленном законом порядке он спорное жилое помещение в пользование ответчикам не предоставлял.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчики Гордеева Т.Ю. и Гречишников А.Г. без законных оснований проживают в квартире по адресу: <адрес>, суд правильно и обоснованно выселил их из этого жилого помещения.

В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги (горячее, холодное водоснабжение и водоотведение) исчисляется в соответствии с Методическими рекомендациями по расчету платежей для граждан за коммунальные услуги (приложение № 7 к Постановлению Главы г.о.Самара от 18.12.2007 г. № 1153), исходя из установленных тарифов, нормативов и количества граждан, зарегистрированных в жилом помещении.

Суд пришел к правильному выводу, что с Гордеевой Т.Ю. подлежат взысканию денежные средства в счет оплаты горячего, холодного водоснабжения и водоотведения, поскольку с 2007 года она проживает в квартире и является потребителем данных коммунальных услуг.

Представителем истца суду были представлены квитанции за 2010 год, а также январь и февраль 2011 года.

Суд, исходя из размера платы за горячее, холодное водоснабжение и водоотведение за одного человека правильно взыскал с Гордеевой Т.Ю. в пользу Пугаева С.В. в счет оплаты коммунальных услуг 2778 руб. 02 коп.

Также правильно суд, руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, взыскал с Гордеевой Т.Ю. в пользу Пугаева С.В. расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в сумме 400 руб. и расходы на отправление телеграмм в сумме 474 руб. 85 коп.

Доводы Гордеевой Т.Ю. в кассационной жалобе о том, что она не была надлежаще извещена о слушании дела, - не состоятельны. Как следует из материалов дела, Гордеевой Т.Ю. направлялись судебные извещения по месту нахождения спорной квартиры, в кассационной жалобе она не оспаривает, что проживает в этой квартире, указывая этот же адрес. Однако судебные извещения были возвращены в суд без вручения адресату с отметкой «по истечении срока хранения». Неполучение судебного извещения Гордеевой Т.Ю. по адресу, указанному в кассационной жалобе как место ее жительства, судебной коллегией расценивается как злоупотребление правом. В связи с чем судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Доводы кассатора о том, что оспариваемое решение было вынесено до истечения срока обжалования решения суда от 02.08.2010г., - не могут быть приняты во внимание, поскольку не основаны на законе.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно и обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г.Самара от 9 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гордеевой Т.Ю. - без удовлетворения.

              Председательствующий:      

              Судьи: