Судья: Двоеглазова О.В. гр.дело № 33-8359/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

Председательствующего: Моргачевой Н.Н.

Судей: Сокол Т.Б., Тарасовой С.М.

при секретаре Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шведова В.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.07.2011 года, которым постановлено:

«Взыскать со Шведова В.А. в пользу Воробьева П.И. возврат долга в сумме 56 400 руб., проценты в сумме 865 руб. 98 коп., возврат госпошлины в сумме 1917 руб. 98 коп.».

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Сокол Т.Б., объяснения Шведова В.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения Воробьева П.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Воробьев П.И. обратился в суд с иском к Шведову В.А. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по договору займа 56 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок долг в указанном размере не вернул, на письменное требование истца о возврате долга не ответил. Договором установлено, что в случае не возврата долга заемщик выплачивает пеню согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать сумму долга в размере 56 400 руб., проценты в сумме 865, 98 руб., расходы по оплате госпошлины.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Шведов В.А. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела видно, что Шведов В.А. получил в долг от Воробьева П.И. 56 400 руб., о чем был составлен договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шведов В.А. обязался вернуть долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Письменных доказательств возврата Шведовым В.А. Воробьеву П.И. 56400 руб. не представлено.

Расходы по оплате госпошлины в сумме 1917,98 руб. подтверждены квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам об обязанности Шведова В.А. вернуть сумму долга, на сумму которого обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с условиями договора и ст. 395 ГК РФ, и обоснованно удовлетворил иск Воробьева П.И.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии финансовой возможности вернуть сумму долга и необходимости определить порядок выплаты долга по частям необоснованны и не имеют правового значения при рассмотрении спора.

Кроме того, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 04.07.2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шведова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Е.К.