Судья : Маркова Н.В. гр. д. № 33-8251

09 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе :

председательствующего – Яковлевой В.В.

судей – Тарасовой С.М., Гороховика А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Васильева А.С. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 15.06.2001г., которым постановлено: « Отказать в удовлетворении исковых требований Васильева А.С. ».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Самарской области Гороховика А.С., судебная коллегия

установила :

Васильев А.С. обратился в суд с иском к ООО «ПЖРТ Сервис» о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ответчик обратился в мировой суд Центрального района г.Тольятти о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на то, что неоплата жилья и коммунальных связана с тяжелым материальным положением, поэтому просил признать данные действия ответчика незаконными.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Васильев А.С. просит решение суда отменить, так как считает его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда правильным.

Из материалов дела видно, что Васильев А.С. является собственником кв.№ жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.

Судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженности истца по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик как организация, осуществляющая управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого дома <адрес>, обратился в мировой суд Центрального района г.Тольятти с иском о взыскании задолженности.

В связи с данным обращением ответчика в мировой суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, истец просит признать данные действия незаконными и взыскать с него компенсацию морального вреда.

Суд пришел к правильному выводу, что обращение ответчика в суд с иском за защитой своих интересов не может быть признано незаконным, так как указанное право предоставлено действующим законодательством.

Также не имеется оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда, так как истцом не представлены доказательства причинения нравственных страданий действиями ответчика.

При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно отказал истцу в удовлетворении его требований о признании незаконным действий ответчика при обращении в суд с иском к истцу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Доводы кассатора на незаконность решения суда не могут быть приняты во внимание, так как судом исследованы все обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти 16.06.2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Васильева А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-