Судья Колесников А.Н. гр. дело №33-8326 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Шуликиной С.М., судей Минеевой О.Г., Пискуновой М.В., с участием прокурора Пискаревой И.В., при секретаре Самодуровой А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Козлова А.Е., Козлова В.В., Козлова В.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 мая 2011 года, которым постановлено: «исковые требования удовлетворить частично. Возложить обязанность денежной компенсации морального вреда на ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» • в пользу Козлова А.Е. в размере 80 000 рублей, судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 90 (девяносто тысяч) рублей; • в пользу Козлова В.В. в размере 25 000 рублей; • в пользу Козлова В.А. в размере 30 000 рублей. В остальной части иска отказать Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» Куйбышевская железная дорога - филиал ОАО «РЖД» в доход государстве государственную пошлину в размере 4 000 рублей». Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Минеевой О.Г., объяснения представителя Козловых – Тимофеева М.Н. (по доверенности), в поддержание доводов кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего, что размер компенсации морального вреда, взысканной в пользу истцов, следует увеличить, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Козловы А.Е., В.В., В.А. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указали, что 13.09.10 на <адрес> Куйбышевской железной дороги ОАО «РЖД» грузовым поездом №, электровоз №№, был смертельно травмирован Козлов Е.В. Погибший является им отцом, братом и сыном. В возбуждении уголовного дела было отказано. Утрата близкого и дорого человека принесла им физические и нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истцы просили суд взыскать в ответчика в пользу каждого из них компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей, а также судебные расходы. Судом было постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе истцы просят решение суда изменить, увеличив размер компенсации морального вреда в пользу каждого из них до 250000 рублей. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым решение суда по существу оставить без изменения, увеличив сумму компенсации морального вреда, взысканной в пользу каждого из истцов. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда причиненного источником повышенной опасности, осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Судом было установлено, что 13.09.10 года на <адрес> Козлов Е.В. был смертельно травмирован грузовым поездом №№ электровоз Вл 10у №№ под управлением машиниста ФИО1 ФИО1 управляя электровозом, следуя по ст. Давлеканово по первому главному пути, перед станцией подавал сигналы большой громкости, при скорости 78 км/ч, не доезжая выходного сигнала, за 100 метров до поезда в колее заметил мужчину, который стоял спиной к поезду и не двигался. ФИО1 подал громкий сигнал и применил экстренное торможение. Однако наезд на мужчину предотвратить не удалось. Труп мужчины был доставлен в морг г. Давлеканово, где его опознала ФИО2 как своего гражданского мужа Козлова Е.В. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.42-43). В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.10 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательства вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Суд пришел к правильному выводу о том, что в связи со смертью Козлова Е.В. истцам причинен моральный вред. Однако при определении размера компенсации морального вреда судом не в полной мере была дана оценка тому обстоятельству, что потерпевший приходился близким родственником истцам, которые в связи с его смертью испытали и продолжают испытывать нравственные страдания. Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда до установленных судом денежных сумм (например, грубая неосторожность самого потерпевшего), по делу установлено не было. Отсутствие факта совместного проживания потерпевшего и истцов не может влиять на размер компенсации морального вреда. При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение суда по существу оставить без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда, взысканного с ответчика: в пользу Козлова В.А. (отец) – до 130000 рублей, в пользу Козлова А.Е. (сын) – до 100000 рублей, в пользу Козлова В.В. (родной брат) – до 50000 рублей, - с учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 20 мая 2011 года по существу оставить без изменения, увеличив размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ОАО «РЖД» Куйбышевская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» в пользу Козлова В.А. – до 130000 рублей, в пользу Козлова А.Е. – до 100000 рублей, в пользу Козлова В.В. – до 50000 рублей. Председательствующий: Судьи: