Судья Абдурахманова И.В. Гр. Дело №33-8273/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е. 9 августа 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе : председательствующего Яковлевой В.В. судей Гороховика А.С., Моргачевой Н.Н. при секретаре Тимагине Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Кудрявцевой Л.А. на решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 декабря 2010 года, которым постановлено : «Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворить. Признать Кудрявцеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением в общежитии по адресу: <адрес> Обязать УФМС РФ по Самарской области в Промышленном районе г. Самары снять Кудрявцеву Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: г. <адрес> Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Яковлевой В.В. объяснения Кудрявцевой Л.А. и её представителя -Потеева А.С. ( по устному ходатайству0, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а : Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в суд с иском к ответчице Кудрявцевой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В исковом заявлении указано, что общежитие, расположенное по адресу: <адрес> было передано на баланс МП ЭСО г. Самары в соответствии с Приказом Комитета по управлению имуществом города Самары от 14.08.2009 года № 2512. Ответчица зарегистрирована в указанном общежитии с 29.03.1988 года. Лицевой счет открыт не был, её регистрация носит формальный характер. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец и просил суд признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, обязать УФМС России по Промышленному району г. Самары снять её с регистрационного учета по указанному адресу. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе Кудрявцева Л.А. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии со ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития представляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Согласно ст. 101 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. В соответствии с ч. 2 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Из материалов дела усматривается, что на основании Приказа Комитета по управлению имуществом г. Самары № 2512 от 14.08.2009 года общежитие, расположенное по адресу: <адрес> передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары (л.д.4). Судом установлено, что ответчица зарегистрирована в указанном общежитии с 29.09.1988 года, что подтверждается справкой с места жительства. Лицевой счет открыт не был, поскольку её регистрация носит формальный характер (л.д.6). Судом установлено, что ответчица в указанном общежитии не проживает и никогда не проживала. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Сальниковой А.А., показаниям которой у суда не было оснований не доверять, а так же актом о не проживании, служебной запиской от 03.06.2010 года (л.д.9, 15). При таких обстоятельствах, когда установлено, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает, вещей её нет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, суд пришел к правильному выводу о том, что её регистрация носит формальный характер, суд обоснованно удовлетворил требования истца о признании Кудрявцевой Л.А. утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. Доводы кассационной жалобы Кудрявцевой Л.А. о незаконности судебного решения несостоятельны, основаны на неправильном толковании норм процессуального и материального права, Кудрявцева Л.А. была извещена судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, обстоятельства не проживания в спорном жилом помещении и неоплаты за жилое помещение и коммунальных услуг ответчицей не оспариваются, Кудрявцева Л.А. не отрицает факт не проживания в общежитии (л.д.12). На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Решение Промышленного районного суда г. Самары от 16 декабря 2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Кудрявцевой Л. А. – без удовлетворения. Председательствующий Судьи