Судья: Бабкин С.В. Гр.д. № 33-8437

15 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Филатовой Г.В.

судей: Салдушкиной С.А. Подольской А.А.

при секретаре: Хоциной О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Ильиной Т.Ю. на решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июня 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ильиной Т.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с Вязовского С.А. в пользу Ильиной Т.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего на общую сумму 35200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ильиной Т.Ю. к Вязовскому С.А. отказать.

Исковые требования Ильиной Т.Ю. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании стоимости материального ущерба в размере 48996 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1692 руб. 37 коп., - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ильиной Т.Ю. ее право на обращение в ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и понесенных ею расходов, связанных с произошедшим ДТП.

В удовлетворении исковых требований Ильиной Т.Ю. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб. отказать».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Филатовой Г.В., возражения на кассационную жалобу представителя ЗАО « Поволжский страховой альянс» по доверенности Алексеева Р.В., заключение прокурора Сирик Ю.В., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Ильина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Вязовскому С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, когда она переходила проезжую часть дороги, на нее со второго ряда совершил наезд водитель автомашины <данные изъяты> г/н № Вязовский С.А., который признан виновным в ДТП.

С закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга и закрытыми переломами седалищной и лонной костей таза она была госпитализирована в травматологическое отделение Центральной городской больницы, где находилась на лечении до ДД.ММ.ГГГГ В результате ДТП она получила телесные повреждения средней тяжести.

Поскольку она лишена элементарной возможности ухаживать за собой, истец была вынуждена оплачивать трехместную палату, и внесла в кассу центральной городской больницы денежные средства в размере 11750 руб.

Поскольку является индивидуальным предпринимателем, листок нетрудоспособности ей не оплачивается. Утрату заработка она просит рассчитать из суммы 4330 руб. в месяц. При дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ были повреждены ее личные вещи, чистка шубы обошлась ей в 2279 руб., а утрата товарной стоимости составила 19390 руб., экспертные услуги оценены в 1000 руб.

В ходе рассмотрения дела, Ильина Т.Ю. уточнила исковые требования, и просила суд привлечь к солидарной ответственности ЗАО «Поволжский страховой альянс» по тем основаниям, что Вязовский С.А. как страхователь заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности как владелец транспортного средства с ЗАО «Поволжский страховой альянс».

Ссылаясь на то, что в результате ДТП, ей причинены физические и нравственные страдания, а также имущественный вред, Ильина Т.Ю. просила суд взыскать солидарно с Вязовского С.А. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» компенсацию морального вреда в размере 300000 руб., имущественного вреда в размере 48996 руб., а также расходы по уплате в сумме 1692,37 руб.

Судом постановлено вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе Ильина Т.Ю. просит решение суда отменить, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Вязовского С.А., который, управляя указанным автомобилем, не уступил дорогу пешеходу Ильиной Т.Ю., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на нее наезд.

Вина Вязовского С.А. в указанном ДТП подтверждается материалом проверки по факту ДТП ГИБДД УВД г. Сызрани от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ

За совершение данного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, ответчик Вязовский С.А. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 руб., который им оплачен.

В результате ДТП Ильина Т.Ю. получила телесные повреждения в виде закрытого линейного перелома нижней ветви левой седалищной кости и краевого перелома тела правой лонной кости без смещения.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.Ю. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении ЦГБ г.о. Сызрань, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ильиной Т.Ю., копией листка нетрудоспособности серия ВЧ №.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильина Т.Ю. находилась на амбулаторном лечении в МУЗ Городская поликлиника № г.о. Сызрань, что подтверждается копиями листков нетрудоспособности серия ВЧ №, серия ВЧ №, серия ВЧ №, а также копией медицинской карты амбулаторного больного № на имя Ильиной Т.Ю.

По заключению эксперта № Сз Мд ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Сызранского судебно-медицинского отделения от ДД.ММ.ГГГГ у Ильиной Т.Ю. установлены повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Разрешая требования Ильиной Т.Ю. о компенсации морального вреда, суд обоснованно исходил из того, что данные требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда в 35000 рублей, суд опирался на имеющиеся в материалах дела медицинские документы, свидетельствующие о том, что причиненный истице вред здоровью квалифицирован как вред средней тяжести, а, кроме того, основывался на требованиях разумности и справедливости, принял во внимание характер физических и нравственных страданий истицы, фактические обстоятельства, при которых моральный вред был причинен, и индивидуальные особенности потерпевшей.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия считает возможным изменить решение суда в указанной части и взыскать с Вязовского С.А. в пользу Ильиной Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

При этом, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ЗАО «Поволжский страховой альянс» компенсации морального, поскольку моральный вред возмещается лицом, причинившим вред, которым является Вязовский С.А.

Отказывая Ильиной Т.Ю. в удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с Вязовского С.А. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» материального ущерба в сумме 48996 руб., суд обоснованно исходил из положений ФЗ «Об ОСАГО», п. 37-44, 61-62 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г., согласно которым, потерпевший, если он намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан обратиться к страховщику, при этом предоставить подлинные необходимые документы, в том числе: извещение о ДТП, справку о ДТП, оригиналы документов, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества, либо их копии заверенные нотариально.

В судебном заседании истица не отрицала, что с таким заявлением в ЗАО «Поволжский страховой альянс» не обращалась.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 этой статьи.

При этом согласно абзацу 2 п. 2 ст. 11 Закона "Об ОСАГО" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

С учётом изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Ильиной Т.Ю. о взыскании солидарно с Вязовского С.А. и ЗАО «Поволжский страховой альянс» материального ущерба в сумме 48996 руб., поскольку в соответствии с договором обязательного страхования риск гражданской ответственности Вязовского С.А., как владельца автомобиля <данные изъяты>, г/н №, был застрахован в ЗАО «Поволжский страховой альянс»

Поскольку ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны разрешаться с учетом положений Закона "Об ОСАГО" и п. 37-44, 61-62 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 г.

Учитывая, что права истицы страховой компанией ЗАО «Поволжский страховой альянс» не нарушены, суд обоснованно исковые требования Ильиной Т.Ю. к ЗАО «Поволжский страховой альянс» о взыскании стоимости материального ущерба в размере 48996 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 1692 руб. 37 коп. оставил без рассмотрения, разъяснив Ильиной Т.Ю. ее право на обращение в ЗАО «Поволжский страховой альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения и понесенных расходов с предоставлением необходимых подлинных документов.

Данное положение не нарушает прав истицы на возмещение вреда в полном объеме и не лишает ее возможности при наличии спора обратиться в суд с самостоятельным иском к страховой компании.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правильно взыскал с Вязовского С.А. в пользу Ильиной Т.Ю. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и не могут быть приняты во внимание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сызранского городского суда Самарской области от 22 июня 2011 года в части взыскания компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с Вязовского С.А. в пользу Ильиной Т.Ю. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: