о взыскании налоговых санкций, недоимки, пени



Судья: Рандина О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гр. дело № 33-8534

16 августа 2011 года, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Николаевой Н.М.

судей: Гороховика А.С., Захарова С.В.

при секретаре: Тимагине Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Давыдова С.В. на решение Кировского районного суда г. Самары от 11июля 2011 года, которым постановлено:

«Взыскать с Давыдова С.В. пользу Инспекции федеральной налоговой службы РФ по Кировскому району г.Самары недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей, налоговые санкции в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Давыдова С.В. в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Гороховика А.С., возражение на доводы кассационной жалобы представителя ИФНС России по кировскому району г.Самары по доверенности Козьменко Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратилась в суд с иском к Давыдову С.В. о взыскании налоговых санкций, недоимки, пени, указав, что согласно решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ Давыдов С.В. обязан уплатить налоговые санкции в размере <данные изъяты>, недоимку по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Решением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по иску Давыдова СВ. о признании недействительным решения Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налога правонарушения его требования были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Кировского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. отменено и вынесено новое решение об отказе в удовлетворении требований Давыдова С.В.

Ссылаясь на то, что требование о выплате суммы недоимки, пени и штрафа, направленные Давыдову С.В. до настоящего времени не исполнено, истец просил суд взыскать с ответчика налоговые санкции в размере <данные изъяты> руб., недоимку по налогу в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Давыдов С.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги…

В соответствии со ст. 174 НК РФ уплата налога на добавленную стоимость производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

В силу ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что ИФНС по Кировскому району г. Самары была проведена выездная налоговая проверка Давыдова С.В. по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе, которой налоговым органом выявлены нарушения налогового законодательства, отраженные в акте выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам рассмотрения акта налоговой проверки было вынесено решение ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Давыдова С.В. установлена неуплата налога в размере <данные изъяты>, недоимки по налогам и сборам в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

В ходе налоговой проверки было установлено, что ответчик осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность, а именно от своего имени заключал договоры с ООО ПКО «<данные изъяты>», сначала как покупатель, а затем как Агент и с ООО «<данные изъяты>» на продажу лома цветных металлов. Указанные обстоятельства подтверждены договорами, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Судом установлено, что Давыдову С.В. лицензия на осуществление деятельности по заготовке, переработке и реализации лома цветных металлов не выдавалась.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что ответчик, не имея соответствующей лицензии на осуществление указанной деятельности, являлся плательщиком налога на добавленную стоимость в общеустановленном порядке в соответствии со ставками, указанными п. 3 ст. 164 НК РФ, который составил <данные изъяты> руб.

На указанную сумму подлежат начислению пени в сумме <данные изъяты> руб.

Судом также установлено, что в налоговый период Давыдовым С.В. был получен доход от погашения простых векселей в количестве 2-х шт. на суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб.

Суд правильно признал обоснованными доводы истца и том, что ответчиком были неправомерно включены в состав затрат расходы связанные с приобретением металлолома за 2008г. в сумме <данные изъяты> руб., расходов связанных с приобретением векселей в сумме <данные изъяты> руб., что привело к занижению налогоплательщиком налогооблагаемой базы, а также неправильного исчисления налога.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд обосновано удовлетворил исковые требовании истца и взыскал с ответчика в пользу налоговой инспекции недоимку по налогу в размере <данные изъяты> рублей, налоговые санкции в размере <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Суд правильно признал необоснованными доводы ответчика о том, что истец пропустил сроки для обращения в суд.

Согласно ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восемь дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что согласно требованию об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предложено погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ 6-ти месячный срок для обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, иск подан Инспекцией ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный НК РФ.

Суд правомерно в соответствии со ст. 103 ГПК РФ взыскал с ответчика в доход государства госпошлину в размере 56846 руб. 06 коп.

Доводы Давыдова С.В. в кассационной жалобе сводятся к не согласию вынесенного налоговой инспекции решения от ДД.ММ.ГГГГ, однако данные доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения и определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ признано законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Самары от 11 июля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Давыдова С.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: