Судья: Двоеглазова О.В. гр.дело № 33-7815/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Моргачевой Н.Н., судей: Сокол Т.Б., Захарова С.В., при секретаре Мучкаевой Н.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Зубова Олега Владимировича, ОАО «Акоста», ООО лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» на решение Ленинского районного суда г.Самара от 16 июня 2011 года, которым постановлено: «Иск ЗАО АКБ «Газбанк» удовлетворить частично: Взыскать с ОАО «Акоста», ООО Лизинговой компании «Акоста-Автолизинг», ЗАО «Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп», Зубова Владимира Викторовича, Зубова Олега Владимировича, Саблина Олега Анатольевича солидарно в пользу ЗАО АКБ «Газбанк» задолженность по кредитному договору №КЛ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5.348.669 руб. 46 коп. основного долга, процентов за пользование кредитом – 917.787 руб. 19 коп., неустойки за просрочку уплаты договорных процентов – 40.000 руб., неустойку за просрочку уплаты основного долга – 100.000 руб., возврат госпошлины в сумме 39.732, 28 руб. Обратить взыскание на предметы залога путем продажи с публичных торгов: - ТРАКТОР с бульдозерным и рыхлительным оборудованием Б 10М.0111-ЕН, год - ТРАКТОР ГУСЕНИЧНЫЙ ДТ-75ДЕРС2, сертификат соответствия № РОСС - ПОГРУЗЧИК ВИЛОЧНЫЙ ВП 05-11, сертификат соответствия № РОСС - ЭКСКАВАТОР ТРАНШЕЙНЫЙ ЦЕПНОЙ ЭТЦ-1609БД, сертификат - ЭКСКАВАТОР ЭО 2621 ВЗ НА БАЗЕ ТРАКТОРА МТЗ-82.1, сертификат - ЭКСКАВАТОР ЭО 2621 ВЗ НА БАЗЕ ТРАКТОРА МТЗ-82.1, сертификат - ТРАКТОР ХТЗ-150К-09, сертификат соответствия № РОСС УА.МСОЗ.В01107 от - АВТОКРАН КС-55727-1, 2006 года выпуска, идентификационный номер (УШ) В удовлетворении встречных исков Зубова Владимира Викторовича и Саблина Олега Анатольевича о признании поручительства прекращенным - отказать.» Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Захарова С.В., доводы представителя Зубова О.В. - Борщ Н.В. (по доверенности), представителя ОАО «Акоста» и ООО лизинговая компания «Акоста-автолизинг» - Вараскиной В.Н. (по доверенностям) в поддержание своих кассационных жалоб, объяснения представителя МП «Самараводоканал» - Андреевой О.И. (по доверенности), возражения представителя ЗАО АКБ «Газбанк» - Шабановой Т.М. (по доверенности), судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ Закрытое акционерное общество коммерческий банк «Газбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Зубову Владимиру Викторовичу, Зубову Олегу Владимировичу, Саблину Олегу Анатольевичу, ОАО «Акоста», ООО лизинговая компания «Акоста-автолизинг», ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы неоднократным нарушением со стороны заемщика ОАО «Акоста» обязанностей по погашению кредита и процентов по кредитному договору №КЛ от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 30.000.000 руб., исполнение которого обеспечено поручительством Зубова В.В. (договор №КЛ-П от ДД.ММ.ГГГГ), Зубова О.В. (договор №-КЛ-П1 от ДД.ММ.ГГГГ), Саблина О.А. (договор №КЛ-П2 от ДД.ММ.ГГГГ), ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» (договор №КЛ-П3 от ДД.ММ.ГГГГ), ООО лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» (договор №КЛ-П4 от ДД.ММ.ГГГГ), а также залогом транспортных средств, принадлежавших ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» (договор №КЛ-33 от ДД.ММ.ГГГГ), и транспортного средства, принадлежащего ООО лизинговая компания «Акоста-автолизинг» (договор №КЛ-36 от ДД.ММ.ГГГГ,). С учетом уточнений Банк просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по основному долгу в размере 5.348.669, 46 руб., проценты за пользование кредитом в размере 917.787,19 руб., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 82.166,04 руб., неустойку за просрочку уплаты суммы основанного долга – 285.712,76 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 45.604,16 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в соответствии с экспертным заключением о его рыночной стоимости. Зубовым В.В. и Саблиным О.А. заявлены встречные требования о прекращении поручительства по мотивам отказа кредитора принять надлежащее исполнение, а именно, в связи с отказом Банка принять в погашение кредитных обязательств от ООО лизинговая компания «Акоста-автолизинг» автомобильный кран по залоговой стоимости в 2.150.000 руб. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационных жалобах Зубов О.В., ОАО «Акоста», ООО лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» просят решение суда отменить, считают его неправильным. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Газбанк» и ОАО «Акоста» заключен кредитный договор №КЛ, на основании которого Банк предоставил Обществу кредит в размере 30.000.000 руб. на весь период кредитования с лимитом выдачи не более 9.540.000 руб. при условии максимального размера ежедневной ссудной задолженности на конец каждого операционного дня не более 10.000.000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности не более 7.900.000 руб., с уплатой процентов за весь срок фактического пользования кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 19% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата – 18%. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств заключены договоры поручительства: с Зубовым В.В. (№КЛ-П от ДД.ММ.ГГГГ), с Зубовым О.В. (№-КЛ-П1 от ДД.ММ.ГГГГ), с Саблиным О.А. (№КЛ-П2 от ДД.ММ.ГГГГ), с ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» (№КЛ-ПЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с ООО лизинговая компания «Акоста-Автолизинг» (№КЛ-П4 от ДД.ММ.ГГГГ), а также договоры залога: с ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп» (от ДД.ММ.ГГГГ №КЛ-33), с ООО лизинговая компания «Акоста-автолизинг» (№КЛ-36 от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ОАО «Акоста» нарушало порядок и сроки погашения кредита, предусмотренные Договором. Размер задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5.348.669,46 руб. В соответствии с ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. При таких обстоятельствах суд пришел к правильным выводам о нарушении условий кредитного договора, и обоснованно взыскал задолженность солидарно с заемщиков ОАО «Акоста», ООО лизинговая компания «Акоста- Автолизинг», ЗАО Самарская лизинговая компания «Саломон-Групп», Зубова В.В., Зубова О.В., Саблина О.А., обратив взыскание на заложенное имущество. Признав передачу вещи в счет погашения денежного обязательства без согласия на то кредитора ненадлежащим исполнением, суд также обоснованно отказал в удовлетворении встречных исков. Доводы кассационных жалоб о ненадлежащем извещении не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчики неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела. В период нахождения гражданского дела в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ возможность представить свои возражения и доказательства по существу спора у сторон имелась. Доводы кассаторов о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по делу до рассмотрения Арбитражным судом Самарской области искового заявления Зубова В.В. об оспаривании кредитного договора, заключенного между ЗАО АКБ «Газбанк» и ОАО «Акоста», основаны на неправильном толковании норм процессуального права. В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленная Банком к взысканию неустойка правомерно снижена судом соразмерно обстоятельствам нарушения обязательства, юридически значимым действиям сторон и объему задолженности. Доводы кассационных жалоб о несоразмерности взысканной неустойки по изложенным выше мотивам несостоятельны. Ссылки кассаторов на недействительность договоров залога №КЛ-33 от ДД.ММ.ГГГГ и №КЛ-36 от ДД.ММ.ГГГГ по мотивам несогласованности условия о сроке действия договора, противоречат условиям договоров и не основаны на Законе. Суд исследовал все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую юридическую оценку, спор разрешен в соответствии с действующим законодательством и представленными сторонами доказательствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Ленинского районного суда г.Самары от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
выпуска 2006, заводской № машины (рамы) № двигатель №, коробка
передач №, основной ведущий мост №.5-84, цвет ЖЕЛТЫЙ, ЭМАЛЬ АС 1247
регистрационный знак №. правоустанавливающими документами на предмет
залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники №,
установив его первоначальную продажную цену в сумме 1.406.500 руб.;
КиМСОЗВ от ДД.ММ.ГГГГ 00907 МСОЗНАТИ, год выпуска 2006, заводской № машины
(рамы) №, двигатель №. основной ведущий мост №, цвет КРАСНЫЙ,
гос.регистрационный знак код 63 серия СС №, правоустанавливающими
документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов
техники № и свидетельство о регистрации серия ВК №, выданное
ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 500.000 руб.;
К11МТ22В02263 от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 1704,
двигатель №, коробка передач № отсутствует, основной ведущий мост №,
цвет СЕРО-ЖЕЛТЫЙ, гос.регистрационный знак код 63 серия ТО №,
правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной
машины и других видов техники № и свидетельство о регистрации серия ВК №
№, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары,
установив первоначальную продажную цену в 400.000 (четыреста тысяч) руб. 00 коп.;
соответствия № РОСС К1ШР04.В05096/6696506 от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2006,
заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет СИНИЙ, гос.регистрационный знак код 63 серия СС №, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники ВВ 691623 и свидетельство о регистрации серия ВК №205750, выданное 11.07.2006 г. государственной инспекцией гостехнадзора <адрес>, установив первоначальную продажную цену в 540.000 (пятьсот сорок тысяч) руб. 00 коп.;
соответствия № РОСС К1ШР02.В01407 от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет сине-черно-желтый, гос. регистрационный знак код 63 серия СС №, правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники № и свидетельство о регистрации серия ВК №, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 420.000 (четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.;
соответствия № РОСС К1ШР02.В01407 от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ,
заводской № машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач
№, основной ведущий мост №, цвет сине-черно-желтый, гос.
регистрационный знак код 63 серия СС №, Правоустанавливающими документами
на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники № и свидетельство о регистрации серия ВЕ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную
продажную цену в 420.000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. 00 коп.;
ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска 2006, заводской № машины (рамы) 21-02085(160594-155977),
двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, №,
цвет синий, гос.регистрационный знак код 63 серия СС №, Правоустанавливающими документами на предмет залога являются: паспорт самоходной машины и других видов техники № и свидетельство о регистрации серия ВМ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ государственной инспекцией гостехнадзора г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 720.000 (Семьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп., - принадлежащие МП <адрес> «Самараводоканал»;
№, марка, модель двигателя: <данные изъяты>; шасси (рама)
№; цвет БЕЛЫЙ. Регистрационный знак №. Принадлежит
Залогодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающим документом на предмет залога является: паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГИБДД РЭО г.Самары, установив первоначальную продажную цену в 2.763.530 руб., принадлежащий ООО Лизинговая компания «Акоста-Автолдизинг».